قاضی خطاب به متهم ردیف اول پرونده کثیرالشاکی رضایت خودرو طراوت نوین: اگر اراده داشتید تاکنون مطالبات سرمایه‌گذاران پرداخت شده بود/ شما صرفا مجوز خرید و فروش خودرو داشتید نه جذب غیرقانونی سرمایه مردم برای احداث کارخانجات
دوازدهمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده کثیرالشاکی رضایت خودرو طراوت نوین به ریاست قاضی کلهر و با حضور دادستان عمومی و انقلاب مرکز استان قزوین، برگزار شد.
خبرگزاری میزان -
دوازدهمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده کثیرالشاکی "رضایت خودرو طراوت نوین" به ریاست قاضی کلهر و با حضور دادستان عمومی و انقلاب مرکز استان قزوین، متهم اصلی پرونده، وکلای متهم، شکات پرونده و وکلایشان در دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اخلالگران در نظام اقتصادی کشور در استان قزوین برگزار شد.
عبدالکریم کلهر قاضی ویژه پرونده از متهم ردیف اول خواست تا آخرین دفاعیات خود را در خصوص اتهامات وارد شده بیان کند.
متهم گفت: از سال ۱۳۹۳ کار خود را آغاز کردم و در این مدت اغلب مسوولان از همه سازمان‌های استان و حتی تهران نیز مشتری من بودند، این نشان می‌دهد که کار من قانونی بود.
قاضی گفت: اینکه مسوولین در شرکت شما سرمایه‌گذاری کرده‌اند و مشتری شما هستند، دلالت بر قانونی بودن فعالیت شما ندارد، شما با چه مجوزی نسبت به دریافت سرمایه‌های مردم اقدام کردید.
متهم گفت: من بر اساس مجوز و اساس‌نامه فعالیت می‌کردم و در مدت فعالیت خود نیز مالیات پرداخت کرده‌ام.
قاضی گفت: شما مجوز تعاونی توزیعی داشته‌اید نه تولیدی، و وظیفه شما هم مثل مابقی افراد و نمایشگاه‌دارانی است که مجوز خرید و فروش خودرو دارند. در ضمن پرداخت مالیات بر درآمد نمی‌تواند مصداق مجوز برای فعالیت‌های غیرقانونی شما باشد.
متهم در خصوص فعالیت‌های تولیدی خود گفت: من بر اساس سیاست‌های کلی نظام و کمک به اقتصاد منطقه اقدام به احداث کارخانجات و سردخانه کردم.
قاضی گفت: شما با چه مجوزی سرمایه مردم را برای احداث کارخانجات و سردخانه هزینه کردید، اصلاً آیا سرمایه‌گذاران به شما این اختیار و اجازه را داده بوده‌ند؟ شما باید با دریافت مجوزات قانونی از مراجع ذی‌صلاح و رضایت مردم مبنی بر هزینه‌کرد سرمایه‌های آنها در احداث کارخانه در قالب شرکت سهامی عام اقدام می‌کردید نه اینکه، در قالب سهامی خاص برای ۴ یا ۵ نفر آن هم بدون مجوز اقدام می‌کردید.
قاضی خطاب به متهم گفت: شما به چه شکلی می‌خواهید مطالبات مردم را پرداخت کنید؟
متهم گفت: با ۶ سرمایه‌گذار صحبت کردیم تا برای پرداخت مطالبات مردم با ما همراهی کنند. من قصد دارم طبق قرارداد با تک تک مردم بنشینم و صحبت کنم و با مصالحه رضایت قلبی آنها را بگیرم.
یکی از سرمایه‌گذاران خطاب به متهم گفت: ۶ سرمایه‌گذاری که اعلام می‌کنید آیا می‌توانند ۴۲ همت از مطالبات سرمایه‌گذاران را پرداخت کنند؟
یکی از سرمایه‌گذاران گفت: می‌گویید که با مصالحه و رضایت قلبی، اگر من سرمایه‌گذار که بعد از سال‌ها سرمایه خود را در شرکت از دست داده‌ام، رضایت ندهم که اصل پول و یا بخشی از سرمایه خود را بگیرم، قطعا کنار گذاشته شده و به آخر صف می‌روم!
شما با این ترفند می‌خواهید ما را مجبور کنید تا با شما و طبق نظر شما مصالحه کنیم، شما باید بدانید که ارزش سرمایه ما در این سال‌ها از بین رفته و ما دچار مشکلات زیادی شده‌ایم.
متهم گفت: با یکی از سرمایه‌گذاران رایزنی‌های لازم صورت گرفته تا بخشی از مطالبات را پرداخت کند، اگر قرارداد ما با این فرد منعقد شود و صورت‌جلسه امضا گردد، ما می‌توانیم طبق آخرین قرارداد مطالبات را در مرحله اول پرداخت کنیم.
متهم ادامه داد: من حاضرم فرایند پرداخت مطالبات مردم را آغاز کنم و در ابتدا به افرادی که نیاز ضروری دارند و یا بیمارانی که در شرایط خاص قرار دارند پرداخت کنم.
نماینده مردمی شکات در واکنش به این اظهارات متهم گفت: در حال حاضر هزار بیمار جزو سرمایه‌گذاران شرکت هستند آیا شما می‌توانید در یک بازه زمانی مشخص سرمایه آنها را پرداخت کنید.
قاضی در ادامه گفت: شما ادعا دارید که ورودی شرکت ۱۲ همت و خروجی شما نیز ۲۰ همت است و باید پاسخ دهید که شما چه فعالیت اقتصادی داشته‌اید که ۸ همت به سرمایه‌گذاران سود پرداخت کرده‌اید؟
متهم گفت: من از طریق فرایند‌های اقتصادی (تورم) و خرید و فروش خودرو سود کسب کرده و به سرمایه‌گذاران می‌دادم.
قاضی گفت: یکی از متهمین که مسئول تامین خودرو برای شرکت شما بود، در جلسات دادگاه اذعان داشته است که من خودرو‌ها را به قیمت روز از بازار خریداری کرده و به اضافه درصدی سود به شرکت واگذار می‌کردم. حال چگونه ممکن است شما خودرو به قیمت روز خریداری کرده و پایین‌تر از قیمت بازار به سرمایه‌گذاران واگذار کرده و از این فرایند نیز منتفع شده باشید؟
قاضی ادامه داد: شما ادعا دارید که من ۴۲ همت قرارداد سرمایه‌گذاران را به نرخ روز می‌توانم پرداخت کنم، چگونه می‌توانید این مبلغ را تهیه کنید اصلاً هیچ صداقتی در رفتار و گفتار شما وجود ندارد. شما قبلاً ادعا کرده‌اید که ۱۸۰ واحد مسکونی در کشور امارات احداث کرده‌اید، اما الان ادعا دارید که چنین چیزی نبوده است.
قاضی در ادامه گفت: شما در جلسات کارگروه فرصت برای پرداخت سرمایه‌های مردم داشتید، اما تاکنون اقدام موثری نکردید. اگر شما دلتان به حال بیماران می‌سوخت چرا در این فرصت موجود با آنها تسویه نکردید؟
قاضی کلهر بیان کرد: مردم چگونه می‌توانند به صحبت‌های شما اعتماد کنند شما نشان دادید که صادق نبوده‌اید.
قاضی گفت: تنها راه پایان دادن موضوع، پرداخت حق و حقوق مردم است و این را بدانید که هیچ کسی نمی‌تواند مانع پرداخت حقوق مردم شود.
یکی از نمایندگان مردمی در جلسه دادگاه گفت: متهم ادعا می‌کند که می‌تواند مطالبات مردم را پس بدهد، اما باید یک بازه زمانی مشخص کند تا ما بدانیم که چه باید بکنیم.
یکی دیگر از سرمایه‌گذاران خطاب به متهم گفت: او اعلام می‌کند که من هیچ پولی را حیف و میل نکرده‌ام و در فرایند اقتصادی به کار برده‌ام، آقای مدیرعامل اگر شما سرمایه‌های ما را حیف و میل نکرده‌اید پس در یک کار اقتصادی سرمایه‌گذاری کرده‌اید و الان بعد از سال‌ها باید این فعالیت اقتصادی به بار نشسته و به سوددهی رسیده باشد، لطفا شما حسن نیت خود را نشان دهید.
قاضی گفت: مصداق بارز حیف و میل اموال مردم توسط شما این است که همانطور که در جلسات قبلی دادگاه و با حضور شما توسط مستشار میزان سرمایه‌گذاری در این کارخانجات محاسبه شد نهایتاً شما یک همت برای احداث کارخانجات هزینه کرده‌اید مابقی سرمایه‌های مردم کجاست؟
قاضی دادگاه در ادامه از وکیل متهم خواست تا دفاعیات خود را ارائه نماید که وکیل متهم توضیحاتی ارائه داد.
در پایان قاضی در گفت: نظر دادگاه و سرمایه‌گذاران این است که مطالبات پرداخت شود، اگر متهمین اراده‌ای برای پرداخت مطالبات مردم داشته باشند و همراهی کنند قطعاً می‌توانند از ارفاقات قانونی استفاده کنند.
در پایان قاضی کلهر، ختم دادگاه را اعلام کرد.
انتهای پیام/
ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *