جک استراو: "برجام " بهترین گزینه برای موضوع برنامه هسته ای ایران است
خبرگزاری میزان- وزیر خارجه اسبق انگلیس تاکید کرد که هیچ گزینه دیگری بهتر از برجام برای موضوع برنامه هسته ای ایران وجود ندارد.
خبرگزاری میزان - 
به گزارش سرویس بین الملل ؛جک استراو در برنامه اینتلیجنس دی بیت شبکه بی بی سی که شنبه شب پخش شد، با رد ادعاهای صورت گرفته از سوی مخالفان برنامه جامع اقدام مشترک از جمله این ادعا که این توافق جهان را امن تر نخواهد کرد،گفت: این توافقنامه هسته ای که در ماه جولای گذشته توسط ایران و گروه پنج به علاوه یک در وین امضا شد، همین الان هم جهان را امن تر کرده است.
وی افزود: افرادی که با برنامه جامع اقدام مشترک مخالفت می کنند، هیچ گزینه و جایگزین موثق و معتبری به جای آن ارائه نمی کنند.
جک استراو اظهار داشت: هیچ توافق بهتری نسبت به برنامه جامع اقدام مشترک که تحقق آن 12 سال به طول کشیده است، وجود ندارد و تنها گزینه جایگزین آن، ادامه بن بست و از دست دادن فرصت ها بوده است.
وزیر خارجه پیشین انگلیس تصریح کرد: این فرض و گفته نیز که اگر سایت های هسته ای ایران بمباران می شد، تهران به سر میز مذاکرات برمی گشت و دنیا امن تر می شد، نیز کاملا اشتباه است.
وی در بخش دیگری از سخنانش با اشاره به عدم تعهد رژیم صهیونیستی در قبال "ان پی تی" گفت: رژیم اسرائیل نگرانی های امنیتی مشروعی دارد. ولی من نمی توانم برای این سوال که چرا باید کشورهای دیگر، تعهدات تل آویو را در قبال پیمان منع گسترش هسته ای "ان پی تی"، به دوش بگیرند، پاسخی پیدا نمی کنم.
جک استراو تصریح کرد: این در حالی است که رژیم اسرائیل به عنوان یک قدرت هسته ای از پذیرش هرگونه تعهد براساس "ان پی تی" یا تعهدات دیگر در قبال تسلیحات هسته ای خود امتناع می کند.
به گزارش سرویس بین الملل ؛جک استراو در برنامه اینتلیجنس دی بیت شبکه بی بی سی که شنبه شب پخش شد، با رد ادعاهای صورت گرفته از سوی مخالفان برنامه جامع اقدام مشترک از جمله این ادعا که این توافق جهان را امن تر نخواهد کرد،گفت: این توافقنامه هسته ای که در ماه جولای گذشته توسط ایران و گروه پنج به علاوه یک در وین امضا شد، همین الان هم جهان را امن تر کرده است. وی افزود: افرادی که با برنامه جامع اقدام مشترک مخالفت می کنند، هیچ گزینه و جایگزین موثق و معتبری به جای آن ارائه نمی کنند.
جک استراو اظهار داشت: هیچ توافق بهتری نسبت به برنامه جامع اقدام مشترک که تحقق آن 12 سال به طول کشیده است، وجود ندارد و تنها گزینه جایگزین آن، ادامه بن بست و از دست دادن فرصت ها بوده است.
وزیر خارجه پیشین انگلیس تصریح کرد: این فرض و گفته نیز که اگر سایت های هسته ای ایران بمباران می شد، تهران به سر میز مذاکرات برمی گشت و دنیا امن تر می شد، نیز کاملا اشتباه است.
وی در بخش دیگری از سخنانش با اشاره به عدم تعهد رژیم صهیونیستی در قبال "ان پی تی" گفت: رژیم اسرائیل نگرانی های امنیتی مشروعی دارد. ولی من نمی توانم برای این سوال که چرا باید کشورهای دیگر، تعهدات تل آویو را در قبال پیمان منع گسترش هسته ای "ان پی تی"، به دوش بگیرند، پاسخی پیدا نمی کنم.
جک استراو تصریح کرد: این در حالی است که رژیم اسرائیل به عنوان یک قدرت هسته ای از پذیرش هرگونه تعهد براساس "ان پی تی" یا تعهدات دیگر در قبال تسلیحات هسته ای خود امتناع می کند.
ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *