اگر اوباما جرات پوتین را داشت خاورمیانه با این همه نابسامانی روبرو نبود
خبرگزاری میزان - یک روزنامه انگلیسی با بررسی عملکرد اوباما در طول دو دوره ریاست جمهوری‌اش مدعی شد، اگر جرات رئیس جمهور روسیه در وجود رئیس جمهور آمریکا بود، با قدرت آمریکا جلوی گسترش نابسامانی در منطقه گرفته می‌شد.
خبرگزاری میزان - 
به گزارش به نقل از فارس، روزنامه انگلیسی اکونومیست در سرمقاله خود با اشاره به وقایع جاری در خاورمیانه «ولادیمیر پوتین» رئیس جمهور روسیه را رهبر اخیر جنگ تازه جهانی علیه تروریسم نامیده است.
در سرمقاله اکونومیست آمده است، «روز سی‌ام سپتامبر بود که جنگنده‌های روسی برای کمک به بشار اسد، حملات هوایی را در این کشور آغاز کردند که این اقدام «با همکاری اطلاعاتی شبکه‌ای از ایران و عراق انجام گرفت. روسیه بزرگترین حرکت خود را در خاورمیانه بعد از از هم پاشیدن جماهیر شوروی انجام می‌دهد. در همین حین، کمپین آمریکا در افغانستان از طالبان ضربه خورد و شهر شمالی قندوز در تاریخ 28 سپتامبر به دست این گروه افتاد.»
اکونومیست اتفاقات قندوز و بمباران روسیه را علائم یک پدیده دانسته و دلیل آن را خلأیی نامید که به دست اوباما رئیس جمهور آمریکا در راستای عقبگرد از جنگ‌های جهان اسلام ایجاد کرده است.
در ادامه مقاله آمده «نماینده آمریکا در نشست شورای حکام سازمان ملل هفته گذشته گفته بود، این کشور به تنهایی نمی‌تواند ثبات در یک سرزمین خارجی برقرار کند و دیگران شامل روسیه و ایران نیز باید در سوریه کمک کنند. اوباما کاملا در اشتباه نیست و با توجه به افتضاحی که «جورج بوش» رئیس جمهور پیشین آمریکا در زمینه جنگ با تروریسم بویژه در عراق بوجود آورد، احتیاط اوباما قابل درک است. مداخله آمریکایی‌ها و جایگزین کردن سران مورد نفرت با بحران و آَشفتگی و جنگ‌های بی‌پایان، می‌تواند شرایط بد را بدتر کند. اما غیبت آمریکا هم می‌تواند مسایل را وخیم‌تر کند بنابراین افراطی‌گری، به هرحال ابرقدرت‌ها را مجبور به مداخله خواهد کرد.»
اکونومیست افزوده است «این داستان خاورمیانه است. سال 2001 اوباما نیروهای نظامی را از عراق خارج کرد. اما در سوریه برای متوقف کردن اسد از کشتار [اوباما] هیچ اقدامی انجام نداد. اما وقتی افراطیون داعش ظهور کرده و مدعی خلافت عراق و سوریه شدند و شروع به بریدن سرهای زندانیان غربی کردند، اوباما احساس وظیفه کرد باید بدون قاعده عقب بکشد. اوباما در افغانستان هم همان اشتباه را تکرار و زودتر از موعد نیروها را خارج می‌کند. وی وعده داد آخرین نیروهای آمریکایی افغانستان را تا پایان سال 2016 ترک کنند که همزمان با اتمام دوره دوم ریاست جمهوری خودش است.»
در ادامه نویسنده مدعی شده «اما اوباما چه می‌تواند انجام دهد؟ در افغانستان غیر از خارج کردن 9 هزار و 800 نیروی نظامی آمریکایی، اوباما باید آنان را تقویت کرده و این را مشخص کند که هیچ روزی را برای خروج آنان تعیین نمی‌کند. در سوریه هم دو دل بودن اوباما به معنای سخت‌تر شدن گزینه‌هایش است. روسیه از یک مستبد حمایت کرده و اختلاف شیعه و سنی را در منطقه عمیق‌تر می‌کند. آمریکا باید این خط را نگه دارد که اسد در قدرت باقی نماند و باید دیدگاهی را برای آنچه باید دنبال کند، تعیین نماید.»
درانتهای سرمقاله اکونومیست آمده است «پوتین هنر سوءاستفاده از ضعف رقیب را می‌داند: وقتی آمریکا عقب می‌کشد، او [پوتین] به پیش می‌رود با این وجود فرصت طلب بودن وی را مجهز به درست کردن شرایط سوریه نمی‌کند. هر چه بیشتر تلاش کند تا اسد را حفظ نماید، آسیب بیشتری در سوریه و منطقه به وقوع خواهد پیوست. با داشتن قدرت بادوام آمریکا، اگر اوباما کمی از جرات پوتین را دارا بود، اقدامات بیشتری را می‌توانست برای جلوگیری از گسترش نابسامانی انجام دهد.»
/انتهای پیام/
: انتشار مطالب و اخبار تحلیلی سایر رسانه‌های داخلی و خارجی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه‌ای منتشر می‌شود.
به گزارش به نقل از فارس، روزنامه انگلیسی اکونومیست در سرمقاله خود با اشاره به وقایع جاری در خاورمیانه «ولادیمیر پوتین» رئیس جمهور روسیه را رهبر اخیر جنگ تازه جهانی علیه تروریسم نامیده است. در سرمقاله اکونومیست آمده است، «روز سی‌ام سپتامبر بود که جنگنده‌های روسی برای کمک به بشار اسد، حملات هوایی را در این کشور آغاز کردند که این اقدام «با همکاری اطلاعاتی شبکه‌ای از ایران و عراق انجام گرفت. روسیه بزرگترین حرکت خود را در خاورمیانه بعد از از هم پاشیدن جماهیر شوروی انجام می‌دهد. در همین حین، کمپین آمریکا در افغانستان از طالبان ضربه خورد و شهر شمالی قندوز در تاریخ 28 سپتامبر به دست این گروه افتاد.»
اکونومیست اتفاقات قندوز و بمباران روسیه را علائم یک پدیده دانسته و دلیل آن را خلأیی نامید که به دست اوباما رئیس جمهور آمریکا در راستای عقبگرد از جنگ‌های جهان اسلام ایجاد کرده است.
در ادامه مقاله آمده «نماینده آمریکا در نشست شورای حکام سازمان ملل هفته گذشته گفته بود، این کشور به تنهایی نمی‌تواند ثبات در یک سرزمین خارجی برقرار کند و دیگران شامل روسیه و ایران نیز باید در سوریه کمک کنند. اوباما کاملا در اشتباه نیست و با توجه به افتضاحی که «جورج بوش» رئیس جمهور پیشین آمریکا در زمینه جنگ با تروریسم بویژه در عراق بوجود آورد، احتیاط اوباما قابل درک است. مداخله آمریکایی‌ها و جایگزین کردن سران مورد نفرت با بحران و آَشفتگی و جنگ‌های بی‌پایان، می‌تواند شرایط بد را بدتر کند. اما غیبت آمریکا هم می‌تواند مسایل را وخیم‌تر کند بنابراین افراطی‌گری، به هرحال ابرقدرت‌ها را مجبور به مداخله خواهد کرد.»
اکونومیست افزوده است «این داستان خاورمیانه است. سال 2001 اوباما نیروهای نظامی را از عراق خارج کرد. اما در سوریه برای متوقف کردن اسد از کشتار [اوباما] هیچ اقدامی انجام نداد. اما وقتی افراطیون داعش ظهور کرده و مدعی خلافت عراق و سوریه شدند و شروع به بریدن سرهای زندانیان غربی کردند، اوباما احساس وظیفه کرد باید بدون قاعده عقب بکشد. اوباما در افغانستان هم همان اشتباه را تکرار و زودتر از موعد نیروها را خارج می‌کند. وی وعده داد آخرین نیروهای آمریکایی افغانستان را تا پایان سال 2016 ترک کنند که همزمان با اتمام دوره دوم ریاست جمهوری خودش است.»
در ادامه نویسنده مدعی شده «اما اوباما چه می‌تواند انجام دهد؟ در افغانستان غیر از خارج کردن 9 هزار و 800 نیروی نظامی آمریکایی، اوباما باید آنان را تقویت کرده و این را مشخص کند که هیچ روزی را برای خروج آنان تعیین نمی‌کند. در سوریه هم دو دل بودن اوباما به معنای سخت‌تر شدن گزینه‌هایش است. روسیه از یک مستبد حمایت کرده و اختلاف شیعه و سنی را در منطقه عمیق‌تر می‌کند. آمریکا باید این خط را نگه دارد که اسد در قدرت باقی نماند و باید دیدگاهی را برای آنچه باید دنبال کند، تعیین نماید.»
درانتهای سرمقاله اکونومیست آمده است «پوتین هنر سوءاستفاده از ضعف رقیب را می‌داند: وقتی آمریکا عقب می‌کشد، او [پوتین] به پیش می‌رود با این وجود فرصت طلب بودن وی را مجهز به درست کردن شرایط سوریه نمی‌کند. هر چه بیشتر تلاش کند تا اسد را حفظ نماید، آسیب بیشتری در سوریه و منطقه به وقوع خواهد پیوست. با داشتن قدرت بادوام آمریکا، اگر اوباما کمی از جرات پوتین را دارا بود، اقدامات بیشتری را می‌توانست برای جلوگیری از گسترش نابسامانی انجام دهد.»
/انتهای پیام/
: انتشار مطالب و اخبار تحلیلی سایر رسانه‌های داخلی و خارجی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه‌ای منتشر می‌شود.
نظرات بینندگان
ناشناس
| 
۱۵:۲۲ - ۱۳۹۴/۰۷/۱۲
خاور میانه اشتباه است درست آن غرب آسیا.
ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *