امنیت و کارایی کدام واکسن بیشتر است؟
_ آنا نوشت: همزمان با آغاز بزرگ‌ترین برنامه واکسیناسیون برای مقابله با عجیبت‌ترین ویروس تاریخ سوال‌های متعددی را در ذهن مردم جامعه ایجاد کرده است.
از جمله این‌که چه نوع واکسنی تزریق کنیم؟ ایرانی بهتر است یا خارجی؟ آیا واکسن‌های خارجی مزیت اضافه تری دارند؟ اصلا واکسن بزنیم یا نزنیم؟
از آنجا که همیشه در بحران‌ها عده‌ای برای رسیدن به منافعشان به شایعات دامن می‌زنند پاسخ به این سوالات، اهمیت فراوانی دارد، زیرا رواج این شایعات و بعضا تبلیغات منفی سازمان یافته علیه واکسن‌های موثر در پیش گیری از بیماری کووید ۱۹ به اندازه گسترش خود همه گیری جهانی کروناست و نمی‌توان از کنار این اخبار و شایعات بی تفاوت گذشت.
با آغاز واکسیناسیون قریب به اتفاق کشورها استراتژی خود را بر واکسینه کردن افراد مسن و دارای بیماری‌های زمینه‌ای و حتی خطرناک استوار کرده اند، یعنی دقیقا همان گروهی که حتی بدون وجود بیماری کووید ۱۹ و یا واکسیناسیون ریسک مرگ بالاتری دارند در اولویت قرار گرفتند، با این حال مهم است که بدانیم چه واکسن‌هایی امن هستند و کارآیی بهتری دارند. هرچند که برخی از صاحب نظران معتقدند، انجام مقایسه بین واکسن‌های مختلف کرونا در زمانی که گسترش برنامه‌های واکسیناسیون و ایمن سازی از هر چیز دیگر مهم‌تر است، مقایسه اثربخشی واکسن‌ها کار سازنده‌ای نیست.
واکسن‌های تاییدشده از سوی وزارت بهداشت در برابر عوارض شدید و بستری در بیمارستان موثراند
صاحب نظران تاکید می‌کنند، «تمامی واکسن‌های تاییدشده از سوی وزارت بهداشت، در برابر عوارض شدید و بستری در بیمارستان به طرز چشمگیری موثر هستند و در در وضعیتی که کشورها برای تهیه واکسن با هم درگیر شده اند و صف‌های طولانی باهدف خرید این محصول استراتژیک شکل گرفته، این بحث که کدام واکسن بهتر است، فقط باعث تضعیف اعتماد عمومی و جلب توجه مردم به نکات منفی می‌شود.»
البته تردیدی نیست که تفاوت‌های انکارناپذیری بین واکسن‌ها وجود دارد که نمی‌توان آن‌ها را نادیده گرفت. از طرفی در ماه‌های آینده، ناگزیر نسخه‌های جهش یافته بیشتری از کرونا شیوع خواهند یافت. با این تحول گریزناپذیر، تصویر کنونی از میزان اثربخشی واکسن‌ها قاعدتا دچار تغییراتی می‌شود. با این حال، نتیجه نهایی این است که واکسن‌های موجود، موثر و ایمن هستند و شیوع ویروس را متوقف می‌کنند و در برابر نسخه‌های کنونی ویروس کارایی دارند.
تمامی واکسن‌های کرونا که تاکنون در کشور‌های مختلف دنیا در حال تزریق هستند، مجوز استفاده اضطراری گرفته‌اند از این‌رو همچنان آزمایش‌ها بالینی ادامه دارد. البته در خصوص دو واکسن آسترازنکا و جانسون اندجانسون نگرانی‌هایی درباره احتمال ایجاد لخته خون و مرگ ایجاد شده است.
به همین دلیل تزریق این دو واکسن بعد از مدتی توقف در برخی کشورها، دوباره از سر گرفته شد. چراکه مزایای این واکسن‌ها به مراتب بیشتر از عوارض جانبی اندک آن است.
مقایسه واکسن کووایران برکت و سینوفارم
واکسن کووایران برکت و سینوفارم به لحاظ ساختاری یکسان هستند و ویروس غیرفعال شده اند و از این نظر باهم تفاوت عمده‌ای ندارند.
در مطالعات بالینی کووبرکت و سینوفارم، کمترین عوارض نشان داده شده و عمده افرادی که حتی بعد از مطالعات بالینی این دو واکسن را تزریق کرده اند، تجربیات مشابه‌ای دارند و عوارض جدی‌ای در رابطه با این دو نوع واکسن گزارش نشده است.
از آن جا که ویروس کرونا مدام در جهش دارد واکسن‌ها محافظت کامل ایجاد نمی‌کنند و افرادی بوده‌اند که هر دو دز واکسن را گرفته‌اند و در حال حاضر مبتلا به ویروس دلتا هستند، ولی بیماری آن‌ها سبک است.
مقایسه واکسن کووایران با آسترازنکا و مدرنا
این امردر مورد واکسن آسترازنکا و مدرنا و کووایران برکت هم صدق می‌کند و احتمال این که فرد به ویروس دلتا مبتلا شود وجود دارد، ولی باعث وخامت حال و بستری در آی سی یو نخواهد شد؛ بنابراین می‌توان گفت، واکسن‌هایی که در کشور ما تزریق می‌شود، هیچ تفاوتی با یکدیگر ندارند. در واقع هدف از واکسیناسیون صرفا این نیست که به صد درصد پیشگیری از بیماری برسیم بلکه به دنبال افزایش سرعت واکسیناسیون هستیم تا زنجیره انتقال را قطع کنیم و از آن طرف به دنبال این هستیم که با ایمن کردن افراد بیشتر جلوی مرگ ومیر بیماری را بگیریم.