سریال رسوایی‌های «بی بی سی» و ماجرای یک مصاحبه جنجالی

- پایگاه «پرس اند ژورنال»، در گزارشی نوشت «بیایید با بی بی سی و رسوایی که مارتین بشیر، خبرنگاری که اکنون بی اعتبار شده است و با اسناد جعلی و دروغ برای متقاعد کردن شاهزاده دیانا برای مصاحبه، شروع کنیم.»

برای تحلیل رفتار‌های «بی بی سی»، مهم است که به اقدامات این شبکه نگاه کنیم.

مدیران «بی بی سی» بار‌ها مدعی شدند که در کارشان پایبند به اصول اخلاقی هستند اما فقط کمی پس از مصاحبه جنجالی با «دیانا»، شایعه‌هایی مبنی بر درست نبودن این مصاحبه بر سر زبان‌ها افتاد.

آنقدر این شایعات سر و صدا به پا کردند که قاعدتا باید زنگ خطری برای «بی بی سی» می‌بود، اما هر تحقیق داخلی که انجام می‌شد در بهترین حالت سطحی بود و نتیجه می‌گرفت که «بشیر» درست عمل کرده است.

۲۵ سال سریع پیش رفت و «لرد دایسون»، قاضی انگلیسی تشخیص داد که به هیچ وجه اینطور نیست.

در همین حال، «بشیر» از دوره زمانی استفاده کرده بود تا اندوخته خود را پر کند؛ او رزومه خود را با این مصاحبه بسیار پربار کرد، اما از زمان بازگشت به «بی بی سی»، هنگامی که کارش شروع به تزلزل کرد و بعداً به سردبیر ارتقا یافت، خبر خاصی از او به گوش نمی‌رسد.

در مواجهه با انتقادات «لرد دایسون»، برای «بی بی سی» چاره‌ای جز عذرخواهی باقی نماند، چرا که این شبکه ابتدا به «مارتین بشیر» اجازه داده بود تا استعفا دهد تا بر سلامتی خود تمرکز کند و وعده داد که در مورد رفتار‌ها و سیاست‌های تحریریه بازنگری کند.

گزارش «پرس اند ژورنال»، در پایان می‎گوید اگر «بی بی سی» واقعاً بخواهد سیستم مدیریتی را که ادعا می‌کند خواهان آن است، به کار بگیرد، باید افرادی را به خدمت بگیرد که به ساز و کار‌های این رسانه انتقاد کنند.