استیضاح ترامپ؛ برگ دیگری از زورآزمایی دموکرات‌ها و جمهوریخواهان
ساختار سیاسی آمریکا و عرصه مانور دو حزب عمده دموکرات و جمهوریخواه سبب شده تا استیضاح از حالت بررسی اتهام رئیس جمهور به شکل میدان جنگ احزاب تبدیل شود.
خبرگزاری میزان - 
به گزارش گروه بین الملل ؛ «دونالد ترامپ»، چهل و پنجمین رئیس جمهور آمریکا که در پی رسوایی «اوکراین گیت»، عنوان سومین رئیس جمهور استیضاح شده آمریکا را نیز به خود اختصاص داده است، احتمالا سرنوشتی مشابه «بیل کلینتون» و «اندرو جانسون» خواهد داشت؛ «تبرئه».
به نظر می‌رسد از آن جایی که تاکنون هیچ رئیس جمهوری در آمریکا در پی استیضاح از سمت خود عزل نشده، ترامپ نیز از این قاعده مستثنی نباشد؛ اگرچه هیچ یک از سناتور‌های جمهوریخواه تا این لحظه، از رای مثبت به استیضاح ترامپ خبر ندادهاند، اما «جف فلیک»، سناتور پیشین «آریزونا» و از جمهوریخواهان برجسته بر این باور است که اگر به سناتور‌های جمهوریخواه اجازه رای دادن به شکل مخفیانه داده شود، دست‌کم ۳۵ نفر به عزل ترامپ رای می‌دهند.
سی‌ان‌ان در یادداشتی به وجوه مثبت و منفی رای گیری مخفی در این مورد پرداخته و می‌نویسد «اگرچه رای گیری مخفی در تناقض با شفافیت آرا قرار دارد، اما می‌تواند استقلال عمل نمایندگان و سناتور‌ها را افزایش دهد.»
در ادامه این یادداشت با اشاره به اظهارات سناتور‌های جمهوریخواه برای مقابله با تلاش دموکرات‌ها برای استیضاح ترامپ آمده است: «میچ مک کانل»، رئیس اکثریت سنا پا را فراتر از اظهارات معمول دیگر سناتور‌های جمهوریخواه گذاشته و تاکید کرده در "هماهنگی کامل" با کاخ سفید اقدام می‌کند؛ اگر رای گیری مخفیانه را ناقض شفافیت بدانیم، چنین اظهاراتی نیز در تناقض آشکار با حاکمیت قانون، تفکیک قوا و مفاد قانون اساسی است.
• بیشتر بخوانید:
در حالی که «الکساندر همیلتون» در مقاله ۶۵ مجموعه مقاله‌های فدرالیست صریحا تاکید دارد که "سنا می‌تواند محل مناسبی برای محکوم کردن رئیس جمهور باشد؛ چراکه مجلس فاقد بی طرفی لازم است"، مک کانل می‌گوید "من در جلسه استیضاح یک قاضی بی طرف نخواهم بود". به نظر می‌رسد دیدگاه همیلتون قابل انطباق با سال ۲۰۱۹ نیست.
در ادامه یادداشت علت عمده چنین امری را سیستم دو حزبی می‌داند که مفهوم استیضاح را از بررسی اتهام‌های رئیس جمهور به جنگ احزاب عمده «دموکرات» و جمهوریخواه تقلیل داده است.
در سال ۱۹۹۸، ۵۸ درصد جمهورخواهان از برکناری بیل کلینتونِ متهم به رسوایی جنسی حمایت می‌کردند. در مقابل تنها ۱۵ درصد دموکرات‌ها با برکناری وی از سمت ریاست جمهوری موافق بودند. این میزان در حال حاضر و در موضوع استیضاح ترامپ قابل تامل است. ۸۲.۴ درصد دموکرات‌ها خواهان برکناری ترامپ از ریاست جمهوری هستند و در جبهه مقابل تنها ۱۰ درصد جمهوریخواهان از برکناری رئیس جمهور همقطار خود حمایت می‌کنند.
در واقع سیستم دو حزبی و انتخاب مستقیم سناتور‌ها سبب شده تا امید‌ها برای بی طرفی آن‌ها از بین برود. ضمن اینکه رای گیری آشکار سبب می‌شود تا رئیس جمهور استیضاح شده عملا به دنبال انتقام از سناتور‌هایی باشد که به برکناریاش رای مثبت دادهاند؛ همانگونه که ترامپ در توییتر اعلام کرده است. وی علاوه بر تهدید، ارعاب، توهین و هجمه به شهود پرونده تحقیقات استیضاح در مجلس نمایندگان ادعا کرده که حذفش از قدرت به "جنگی داخلی" منجر می‌شود.
در پایان این یادداشت آمده است: تحولات سیاسی در آمریکا و سیستم دوحزبی سبب شده تا بی طرفی سناتور‌ها و مصون ماندن آن‌ها از پیامد‌ها و مجازات‌های سیاسی رایی که می‌دهند، غیرممکن باشد و استیضاح به جای بررسی اتهام رئیس جمهور و حل و فصل بحران به میدان نبرد و زورآزمایی احزاب مبدل شود.
به گزارش گروه بین الملل ؛ «دونالد ترامپ»، چهل و پنجمین رئیس جمهور آمریکا که در پی رسوایی «اوکراین گیت»، عنوان سومین رئیس جمهور استیضاح شده آمریکا را نیز به خود اختصاص داده است، احتمالا سرنوشتی مشابه «بیل کلینتون» و «اندرو جانسون» خواهد داشت؛ «تبرئه».به نظر می‌رسد از آن جایی که تاکنون هیچ رئیس جمهوری در آمریکا در پی استیضاح از سمت خود عزل نشده، ترامپ نیز از این قاعده مستثنی نباشد؛ اگرچه هیچ یک از سناتور‌های جمهوریخواه تا این لحظه، از رای مثبت به استیضاح ترامپ خبر ندادهاند، اما «جف فلیک»، سناتور پیشین «آریزونا» و از جمهوریخواهان برجسته بر این باور است که اگر به سناتور‌های جمهوریخواه اجازه رای دادن به شکل مخفیانه داده شود، دست‌کم ۳۵ نفر به عزل ترامپ رای می‌دهند.
سی‌ان‌ان در یادداشتی به وجوه مثبت و منفی رای گیری مخفی در این مورد پرداخته و می‌نویسد «اگرچه رای گیری مخفی در تناقض با شفافیت آرا قرار دارد، اما می‌تواند استقلال عمل نمایندگان و سناتور‌ها را افزایش دهد.»
در ادامه این یادداشت با اشاره به اظهارات سناتور‌های جمهوریخواه برای مقابله با تلاش دموکرات‌ها برای استیضاح ترامپ آمده است: «میچ مک کانل»، رئیس اکثریت سنا پا را فراتر از اظهارات معمول دیگر سناتور‌های جمهوریخواه گذاشته و تاکید کرده در "هماهنگی کامل" با کاخ سفید اقدام می‌کند؛ اگر رای گیری مخفیانه را ناقض شفافیت بدانیم، چنین اظهاراتی نیز در تناقض آشکار با حاکمیت قانون، تفکیک قوا و مفاد قانون اساسی است.
• بیشتر بخوانید:
در حالی که «الکساندر همیلتون» در مقاله ۶۵ مجموعه مقاله‌های فدرالیست صریحا تاکید دارد که "سنا می‌تواند محل مناسبی برای محکوم کردن رئیس جمهور باشد؛ چراکه مجلس فاقد بی طرفی لازم است"، مک کانل می‌گوید "من در جلسه استیضاح یک قاضی بی طرف نخواهم بود". به نظر می‌رسد دیدگاه همیلتون قابل انطباق با سال ۲۰۱۹ نیست.
در ادامه یادداشت علت عمده چنین امری را سیستم دو حزبی می‌داند که مفهوم استیضاح را از بررسی اتهام‌های رئیس جمهور به جنگ احزاب عمده «دموکرات» و جمهوریخواه تقلیل داده است.
در سال ۱۹۹۸، ۵۸ درصد جمهورخواهان از برکناری بیل کلینتونِ متهم به رسوایی جنسی حمایت می‌کردند. در مقابل تنها ۱۵ درصد دموکرات‌ها با برکناری وی از سمت ریاست جمهوری موافق بودند. این میزان در حال حاضر و در موضوع استیضاح ترامپ قابل تامل است. ۸۲.۴ درصد دموکرات‌ها خواهان برکناری ترامپ از ریاست جمهوری هستند و در جبهه مقابل تنها ۱۰ درصد جمهوریخواهان از برکناری رئیس جمهور همقطار خود حمایت می‌کنند.
در واقع سیستم دو حزبی و انتخاب مستقیم سناتور‌ها سبب شده تا امید‌ها برای بی طرفی آن‌ها از بین برود. ضمن اینکه رای گیری آشکار سبب می‌شود تا رئیس جمهور استیضاح شده عملا به دنبال انتقام از سناتور‌هایی باشد که به برکناریاش رای مثبت دادهاند؛ همانگونه که ترامپ در توییتر اعلام کرده است. وی علاوه بر تهدید، ارعاب، توهین و هجمه به شهود پرونده تحقیقات استیضاح در مجلس نمایندگان ادعا کرده که حذفش از قدرت به "جنگی داخلی" منجر می‌شود.
در پایان این یادداشت آمده است: تحولات سیاسی در آمریکا و سیستم دوحزبی سبب شده تا بی طرفی سناتور‌ها و مصون ماندن آن‌ها از پیامد‌ها و مجازات‌های سیاسی رایی که می‌دهند، غیرممکن باشد و استیضاح به جای بررسی اتهام رئیس جمهور و حل و فصل بحران به میدان نبرد و زورآزمایی احزاب مبدل شود.
ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *