تحلیل آماری نتایج انتخابات آمریکا ۲۰۲۴؛ عوامل موثر در بازگشت ترامپ به کاخ سفید

خبرگزاری میزان - مجموعه‌ای از رسانه‌های مختلف آمریکایی طی نظرسنجی‌ها و مصاحبه‌های متعدد با رای‌دهندگان در انتخابات سراسری ۲۰۲۴، به شناخت کاملی از فاکتورهای مهم اعم از نژاد، جنسیت، میزان تحصیلات، درآمد و مذهب شهروندانی که در رقابت امسال رای داده‌اند، می‌رسند.

داده پیش‌رو از ۱۰ ایالت مهم و کلیدی در انتخابات گرفته شده و ۲ حزب سیاسی با بررسی این داد‌ه‌ها برای رقابت‌های آتی برنامه‌ریزی می‌کنند.

هدف موشکافی طرفین رقابت از چنین اطلاعاتی برای این است که ببینند در آینده باید از چه روش‌هایی برای پیروزی استفاده کرد و یا ببینند که یک کرسی مجلس کنگره یا سنا، با توجه به مردم‌شناسی (دموگرافی) رای‌دهندگان آن منطقه، ارزش سرمایه‌گذاری دارد یا خیر.

عملکرد ترامپ میان بیشتر دموگرافی‌ها نسبت به رقابت ۲۰۲۰ بهتر شده است؛ با این حال رسانه‌های دموکرات به‌جای اینکه انگشت اتهام را به سوی خود بگیرند، شکست در انتخابات را به نژادپرستی و زن‌ستیزی گره زده‌اند. از آنجایی که اغلب زنان سفیدپوست، به ترامپ رای دادند، کارشناسان شبکه نزدیک به دموکرات‌ها، MSNBC، می‌گویند که زنان سفیدپوست، به‌دنبال مردسالاری هستند!

از سوی دیگر، نامزد جمهوری‌خواهان بیشترین پیشرفت را میان لاتین‌تبارها و به‌ویژه مردان لاتین‌تبار داشت. حتی عملکرد کارزاز ترامپ میان مردان جوان نیز بهبود یافت.

ترامپ در پایان شمارش آرا به عددی در حدود ۷۶ میلیون رای دست خواهد یافت و کامالا هریس ممکن است به عدد ۷۳ الی ۷۴ میلیون رای برسد. سوالی که اذهان بسیاری از ناظران انتخابات آمریکا را درگیر کرده، این است که چرا کامالا هریس، ۸ میلیون رای کمتری را نسبت به بایدن کسب کرده است؟

ایالات مورد بررسی: آریزونا، تگزاس، فلوریدا، کارولینای شمالی، ویسکانسین، نوادا، میشیگان، جورجیا، اوهایو، پنسیلوانیا

توضیح جدول‌های زیر: رنگ آبی برای کسانی است که به دموکرات‌ها رای دادند و رنگ قرمز برای جمهوری‌خواهان است. درصدی که داخل هر رنگ نوشته شده، نشان می‌دهد که هر دموگرافی، به چه گونه‌ای رای داده است. ترجمه یا توضیح هر دموگرافی به ترتیب از بالا به پایین در زیر هر عنوان اصلی آورده شده است. نکات هر دموگرافی در پایین هر نمودار ذکر می‌شود. در برخی موارد مجموع درصد آرای دو حزب به عدد صد نمی‌رسد که نشان می‌دهد افراد به اشخاص دیگری رای داده‌اند یا نظر دیگری داشته‌اند.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس نژاد

درصد مشارکت بر اساس نژاد: سفیدپوست (۷۱%)؛ سیاه‌پوست (۱۱%)؛ لاتینو (۱۲%)؛ آسیایی (۳%)؛ بومی آمریکا (۱%)؛ نژاد‌های دیگر (۲%)

ریزش چشمگیر حمایت لاتین‌تبارها از دموکرات‌ها، یکی از دلایل شکست تیم هریس در رقابت امسال بود. شاید جای تعجب داشته باشد که سرخ‌پوستان یا بومیان آمریکایی، حتی بیشتر از سفیدپوستان، حامی ترامپ و جمهوری‌خواهان باشند. 

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس جنسیت

درصد مشارکت بر اساس جنسیت: مرد (۴۷%)؛ زن (۵۳%)

با اینکه زنان بیشتری در انتخابات شرکت کردند و درصد بیشتری از آن‌ها به هریس رای دادند، اما چون در مجموع سفیدپوستان بیشتری به ترامپ رای دادند، نماینده محافظه‌کاران پیروز نهایی شد.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس ترکیبی از جنسیت و نژاد

درصد مشارکت بر اساس نژاد و جنسیت: مردان سفید (۳۴%)؛ زنان سفید (۳۷%)؛ مردان سیاه (۵%)؛ زنان سیاه (۷%)؛ مردان لاتین‌تبار (۶%)؛ زنان لاتین‌تبار (۶%)؛ باقی (۶%)

برای اولین بار در چند دوره از انتخابات اخیر در آمریکا، مردان لاتین‌تبار بیشتری به جمهوری‌خواهان رای دادند. همانگونه‌ که به دفعات گفته‌ایم، بیشتر سیاه‌پوستان به‌صورت اتوماتیک به دموکرات‌ها رای می‌دهند.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس سن و سال

لیبرال‌ها دوست داشتند که با درصد بیشتری بتوانند رای جوانان را به خود اختصاص دهند. مانور بایدن/هریس روی بحث حق سقط جنین و بخشودگی بدهی وام دانشجویی هم چاره کار نشد.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس منطقه زندگی مردم

ساکن شهر (۲۹%)؛ حاشیه شهر (۵۱%)؛ شهرستان‌های کوچک و کم‌جمعیت (۱۹%)

یکی از دلایلی که افراد ساکن مناطق با فاصله زیاد از شهرها، به محافظه‌کاران رای می‌دهند، به نوع شغل این افراد مربوط می‌شود. عموم کسانی نظیر کشاورزان و کارگران معادن و غیره، معتقدند که افراد تحصیل‌کرده شهری، با نگاهی توهین‌آمیز به آن‌ها نگاه می‌کنند و حزب دموکرات، سمبل افراد تحصیل‌کرده است.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس نظر سفیدپوستان حاشیه شهرها

زنان سفیدپوست حاشیه شهر‌ها (۱۹%)؛ مردان سفیدپوست حاشیه شهر‌ها (۱۸%)

بایدن در رقابت ۲۰۲۰ توانسته بود که درصد بیشتری از آرای زنان سفیدپوست حاشیه شهر‌ها را نسبت به ترامپ به خود اختصاص دهد. اما علی‌رغم تبلیغات چندصد میلیون دلاری دموکرات‌ها روی بحث سقط جنین، این گروه از زنان از ترامپ حمایت کردند. تکلیف مردان سفیدپوست ساکن حاشیه شهر‌ها نیز معلوم است.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس میزان درآمد

میزان درآمد در یکسال: خانوار زیر ۳۰ هزار دلار (۱۲%)؛ خانوار بین ۳۰ تا ۵۰ هزار دلار (۱۶%)؛ خانوار ۵۰ تا ۱۰۰ هزار دلار (۳۲%)؛ خانوار ۱۰۰ تا ۲۰۰ هزار دلار (۲۸%)؛ خانوار ۲۰۰ هزار دلار به بالا (۱۳%)

با اینکه این نظرسنجی، دهک‌های بالاتر اقتصادی را تفکیک نمی‌کند، اما با توجه به میزان کمک‌های مالی به کمپین‌های هر دو طرف، درصد بیشتری از ثروتمندان، حامی هریس/والز بوده‌اند. در رقابت ۲۰۲۰، بیش از ۶۲ درصد از کمک‌های بالای ۱۰۰ هزار دلار، به سوی کمپین بایدن سرازیر شده بود.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس نظر مردم درباره وضعیت اقتصادی

عالی (۵%)؛ خوب (۲۷%)؛ نه چندان خوب (۳۵%)؛ ضعیف (۳۳%)

بیشتر رای‌دهندگانی که معتقدند وضعیت اقتصادی امروز آمریکا خوب است، به دموکرات‌ها رای دادند، درحالی که ۶۸ درصد از کل رای‌دهندگان، از وضعیت اقتصادی آمریکا ناراضی بوده و با درصد بیشتری به ترامپ رای دادند.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس وضعیت اقتصادی خانواده‌شان

وضعیت اقتصادی خانواده امروز بهتر است (۲۴%)؛ امروز بدتر است (۴۶%)؛ فرقی نکرده است (۳۰%)

حتی رسانه‌های دموکرات‌ها پس از شکست در انتخابات ریاست‌جمهوری و سنا، می‌گویند که مردم گرانی را هنگام خرید مواد غذایی و ضروری حس می‌کنند و شفاف نبودن برنامه‌های اقتصادی هریس، به ضرر حزب در تمامی رقابت‌ها تمام شد.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس تاثیر تورم روی زندگی مردم

سختی فراوانی ایجاد کرده است (۲۲%)؛ سختی نسبی ایجاد کرده است (۵۳%)؛ هیچ سختی نداشته است (۲۴%)

دموکرات‌ها به‌قدری نگران تاثیر گرانی و تورم روی نتیجه انتخابات بودند که سیاست‌هایی را برای پایین آوردن تورم در اوایل سال ۲۰۲۴ اعمال کردند.اما پایین آمدن تورم، لزوما بدین معنی نیست که قیمت‌هایی که بالا رفته بود، پایین خواهد آمد. ترامپ در یکی از کنفرانس‌های خبری خود، چارتی از تفاوت قیمت مواد غذایی در دولت خویش نسبت به دولت بایدن/هریس را آورده بود. تعدادی از مواد غذایی، پنجاه درصد در دولت دموکرات‌ها گران‌تر شده‌ است.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس توانایی هر نامزد در حل مشکلات اقتصادی

به توانایی کدام نامزد در مدیریت وضعیت اقتصادی اعتماد دارید: هریس (46%)؛ ترامپ (52%)

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس احساس مردم نسبت به مسیر کلی کشور

شوق زده (۶%)؛ راضی، اما شوق زده نیستم (۱۹%)؛ ناراضی، اما خشمگین نیستم (۴۳%)؛ خشمگین (۳۰%)

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس نظر مردم درباره مهمترین مسئله این کشور

چه مسئله‌ای مهم‌ترین علت برای انتخاب یک نماینده بود: سیاست خارجه (۴%)؛ سقط جنین (۱۴%)؛ اقتصاد (۳۲%)؛ مهاجرت (۱۱%)؛ دموکراسی (۳۴%)

دموکرات‌ها برای اینکه خیال خود را از پیروزی راحت کرده باشند، علاوه بر بهره‌برداری از بحث حق سقط جنین و موضع محافظه‌کاران در قبال این موضوع، مسئله دموکراسی را نیز مطرح کردند. 

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس نظر مردم درباره صداقت انتخابات

آیا شما معتقدید که انتخابات منصفانه و صادقانه برگزار می‌شود: خیلی مطمئنم (۳۵%)؛ تاحدودی مطمئنم (۳۳%)؛ چندان مطمئن نیستم (۲۱%)؛ هیچ اعتقادی به صداقت انتخابات ندارم.

علت اینکه محافظه‌کاران در این نظرسنجی می‌گویند که به صداقت انتخابات اعتمادی ندارند، نتیجه رقابت ۲۰۲۰ است. این افراد امروز هم می‌گویند: «با اینکه به جمعیت کشور اضافه شده است، اما چرا کامالا هریس نتواست به ۸۱ میلیون رای برسد؟»

علت دیگر این است که ایالات دموکرات، محدودیتی را برای اینکه فقط شهروندان می‌توانند در انتخابات شرکت کنند، قائل نمی‌شوند. بنابراین به نتیجه انتخاباتی که غیر شهروندان نیز می‌توانند در آن شرکت کنند، اعتمادی چندانی نمی‌توان داشت.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس توانایی هر نامزد در مدیریت بحران

به توانایی کدام نامزد در مدیریت بحران اعتماد دارید: هریس (۴۶%)؛ ترامپ (۵۲%)

علی‌رغم تلاش‌های شبانه‌روزی هالیوود و لیبرال‌های امریکا در توانمندسازی زنان، مردم آمریکا به نامزد جمهوری‌خواهان در مدیریت بحران، اعتماد بیشتری دارند. حتی برخی از دموکرات‌‌ها نیز با جمهوری‌خواهان هم‌عقیده‌اند.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس رای موافق یا مخالف

کسانی که علیه کاندیدای مقابل رای دادند، نمونه‌ای از طرفداران تیم‌های ورزشی هستند که می‌گویند از باخت حریف، بیشتر از برد تیم خود، خوشحال می‌شوند.

با اینکه درصد بیشتری از دموکرات‌ها، علیه ترامپ رای داده‌اند، اما رسانه‌های لیبرال‌ها در آمریکا در تحلیل‌های خود می‌گویند: «مردم آمریکا، چون کامالا هریس یک زن بود، به او رای ندادند و یعنی زن‌ستیز هستند. مردم آمریکا، چون کامالا هریس یک سیاه‌پوست بود، به او رای ندادند، یعنی نژادپرست هستند.»

نتیجه انتخابات آمریکا درباره نظر مردم در قبال سقط جنین

قانونی در تمامی موارد (۳۲%)؛ قانونی در اکثر موارد (۳۳%)؛ غیر قانونی در اکثر موارد (۲۶%)؛ غیر قانونی در تمامی مواقع (۶%)

به‌راحتی می‌توان گفت که درصد قابل توجهی از هفتاد و چند میلیون آرای که هریس در این رقابت کسب کرده را وامدار مانور ماهرانه دموکرات‌ها روی بحث سقط جنین بوده است. 

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس توانایی مختص نامزدها

توانایی ریاست (۳۰%)؛ به آدم‌های مثل من اهمیت می‌دهد (۱۸%)؛ قضاوت درست دارد (۲۰%)؛ توانایی ایجاد تغییرات را دارد (۲۸%)

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس توانایی هر نامزد در مدیریت مهاجرت

به توانایی کدام نامزد در مدیریت وضعیت مهاجرت (غیرقانونی) اعتماد دارید: هریس (۴۴%)؛ ترامپ (۵۳%)

هریس در دولت بایدن، به تزار مرز ملقب شد. رئیس‌جمهور پیشین آمریکا، هریس را موظف به رسیدگی به بحران مهاجرت غیرقانونی از مرزهای جنوبی کرده بود. اما دست‌کم ۱۰ میلیون اتباع غیرقانونی در چهار سال اخیر، از مرزهای جنوبی وارد آمریکا شده‌اند.

یکی از برند‌های کارزار ترامپ در سال ۲۰۱۶، ساختن دیوار در مرز جنوبی بود. البته ترامپ در دولت خود متوجه شد که بدون رضایت دموکرات‌ها، بودجه‌ لازم برای ساخت دیوار ۳ هزار کیلومتری در مرز مکزیک را ندارد. با این حال، او کشور مکزیک را مجبور کرد تا جلوی سیل مهاجران را بگیرند و به این افراد اجازه ماندن در مکزیک را بدهند.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس توانایی هر نامزد در برقراری امنیت و مقابله با خلافکاران

به توانایی کدام نامزد در مدیریت امنیت و مقابله با خلافکاران اعتماد دارید: هریس (۴۶%)؛ ترامپ (۵۲%)

علت اینکه درصد بیشتری از مردم آمریکا در برقراری نظم و امنیت اعتقاد دارند، این است که کاندیدای دموکرات‌ها پیش از معاونت بایدن، تمام فعالیت‌های سیاسی خود را در ایالت کالیفرنیا سپری کرده است. این ایالت برای مبارزه با نژادپرستی، دزدی‌های خرد را خلاف محسوب نمی‌کرد. این سیاست منجر شد تا آمار دزدی از مغازه‌ها و فروشگاه‌ها به عددی بی‌سابقه‌ای برسد. در نتیجه تعداد قابل توجهی از مغازه‌داران، کار خود را در شهرهای بزرگ کالیفرنیا تعطیل کرده‌اند.

تیم هریس در قبال این مسئله، گیر افتاده بود؛ نه می‌توانست موضع سفت‌وسخت محافظه‌کاران را بگیرد، و نه می‌توانست بگوید که جرم زدایی از دزدی، سیاست درستی است. اما برای به‌دست آوردن آرای آمریکایی‌های خارج از گود لیبرال‌ها، در یک مصاحبه گفته بود که اگر دزدی به خانه او بیاد، به او تیراندازی خواهد کرد. نکته جالب این است که شهروندان آمریکا در کالیفرنیا، اجازه تیراندازی به دزدها را ندارند. اما در ایالتی نظیر فلوریدا، رئیس پلیس از کسانی که به دزدها شلیک کند، تقدیر هم می‌کند.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس میزان تحصیلات

درصد مشارکت بر اساس میزان تحصیلات: هیچوقت دانشگاه نرفته (۱۵%)؛ چند ترم به دانشگاه رفته، اما مدرکی نگرفته (۲۶%)؛ مدرک کاردانی یا دو ساله مهارتی از دانشگاه‌های علمی کاربردی (۱۶%)؛ کارشناسی (۲۴%)؛ کارشناسی ارشد، دکترا و بالاتر (۱۹%)

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس میزان تحصیلات سفیدپوستان

درصد مشارکت بر اساس جنسیت و میزان تحصیل: زنان سفید با حداقل مدرک کارشناسی (۱۷%)؛ زنان سفید بدون مدرک کارشناسی (۲۰%)؛ مردان سفید با حداقل مدرک کارشناسی (۱۶%)؛ مردان سفید بدون مدرک کارشناسی (۱۸%)؛ افراد غیر سفیدپوست (۲۹%)

تفاوت گرایش سیاسی میان زنانی که به دانشگاه می‌روند، بسیار فاحش‌تر از مردان است. زنانی که یا به دانشگاه نرفته‌اند و یا مدت زیادی را در آن نبوده‌اند، باورها و ارزش‌های محافظه‌کارانه دارند.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس مذهب

درصد مشارکت بر اساس مذهب: پروتستان و اونجلیکال (۴۲%)؛ کاتولیک (۲۲%)؛ یهودی (۲%)؛ مذاهب دیگر (۱۰%)؛ بی‌دین (۲۴%)

بر خلاف روند کشورهای اروپایی، ۱۰ سالی می‌شود که میزان بی‌‌دین‌های آمریکایی فراتر از ۲۵ درصد نمی‌رود یا شاید این افراد در انتخابات شرکت نمی‌کنند. نکته بسیار مهم‌تر این است که علی‌رغم حمایت‌های ترامپ از اسرائیل و اعتراضات ضد اسرائیلی در دانشگاه‌ها، این گروه هنوز به لیبرال‌ها رای می‌دهند؛ این امر نشان می‌دهد که مسئله اسرائیل در اولویت اکثر یهودیان آمریکا نبوده و حفظ ارزش‌های لیبرال، برای آن‌ها از اهمیت بالاتری برخوردار است. ترامپ نیز در یکی از گردهمایی‌های اختصاصی برای یهودیان نیز گفته بود: «من این همه برای اسرائیل کار کردم اما هشتاد درصد از آن‌ها به من رای نمی‌دهند»

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس مذهب سفیدپوستان

درصد مشارکت سفیدپوستان بر اساس مذهب: پروتستان و اونجلیکال (۳۰%)؛ کاتولیک (۱۵%)؛ یهودی (۲%)؛ دیگر مذاهب (۵%)؛ بی‌دین (۱۷%)

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس گرایش سیاسی

درصد مشارکت بر اساس گرایش سیاسی رای دهندگان: لیبرال (۲۴%)؛ میانه‌رو (۴۲%)؛ محافظه‌کار (۳۴%)

علت اینکه سهم دموکرات‌ها از آرا میانه‌روها بیشتر بوده این است که برخی از دموکرات‌ها، خود را میانه‌رو توصیف می‌کنند.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس تجرد و تاهل

میزان مشارکت متاهلان (۵۴%)؛ مجرد‌ها (۴۶%)

عموما افراد متاهل به جمهوری‌خواهان رای می‌دهند.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس جنسیت افراد متاهل یا مجرد

میزان مشارکت مردان متاهل (۲۸%)؛ زنان متاهل (۲۶%)؛ مردان مجرد (۲۰%)؛ زنان مجرد (۲۷%)

مردان متاهل با درصد بیشتری به ترامپ رای دادند و از سویی دیگر زنان مجرد به هریس. 

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس سابقه نظامی

نظامی بوده یا در حال خدمت است (۱۲%)؛ باقی افراد (۸۸%)

نظامیان آمریکایی در اغلب مواقع از جمهوری‌خواهان حمایت کرده‌اند.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس رای اولی‌ها

لزوما به افرادی که به‌تازگی به ۱۸ سالگی رسیده‌اند، رای اولی نمی‌گویند؛ می‌تواند یک فرد ۴۵ ساله برای اولین بار رای داده باشد. میزان رای اولی (۸%)؛ باقی افراد (۹۲%)

یکی دیگر از اتفاقاتی که دموکرات‌ها انتظار آن‌را نداشتند، حمایت چشمگیر رای اولی‌ها از ترامپ بود؛ شاید یکی دیگر از دلایلی که پیروز آرای اکثریت نیز شد، حمایت این گروه باشد. با اینکه انبوهی از سلبریتی‌ها از جمله تیلور سوئیفت به‌عنوان مشهورترین سلبریتی در آمریکا از نماینده دموکرات‌ها حمایت کردند، اما نتیجه نشان می‌دهد که پادکسترهای طرفدار ترامپ، قدرت بیشتری در کشاندن رای اولی‌ها پای صندوق‌های رای داشته و تاثیر بسزایی روی مردان جوان داشتند.

نتیجه انتخابات آمریکا بر اساس نظر مردم درباره مهاجران غیرقانونی

شانس اپلای کردن برای اخذ اقامت یا شهروندی را داشته باشند (۵۶%)؛ اخراج شوند (۴۰%)

یکی از دلایل اصلی ارتقای ترامپ و در نهایت هدایت جمهوری‌خواهان از سال ۲۰۱۵ این بود که او در اولین مناظره انتخاباتی درون حزبی گفت که باید اتباع بیگانه غیرقانونی را از کشور اخراج کرد. تا پیش از ترامپ، بحران مهاجرت غیرقانونی جزو اولویت‌های سیاسی جمهوری‌خواهان نبود.

دموگرافی رای‌دهندگان در سطح ملی

آسوشیتدپرس در گزارشی مشابه نشان می‌دهد که ۳۹ درصد از رای‌دهندگان، مسائل اقتصادی را علت اصلی رای دادن خود معرفی کردند. اما بحران مهاجرت برای ۲۰ درصد از رای‌دهندگان، بسیار مهم بوده است.

شاید این سوال مطرح شود که چرا این آمار، با بیشتر نظرسنجی‌های یکسال اخیر، مغایرت دارد؟ صاحب‌نظران جنبش مگا MAGA می‌گویند که برخی از این نظرسنجی‌ها عمدا برای تضعیف روحیه محافظه‌کاران مهندسی می‌شده است. برخی از این نظرسنجی‌ها نوید پیروزی با اختلاف ۳ درصدی هریس در سطح ملی را نشان می‌داد!

انتهای پیام/