کاندیدا نشدن "حاتمی کیا" چیزی از ارزش او کم نمی‌کند/موضع گیری‌های شخصی دلیل عدم نامزد شدن وی بود
کیوان کثیریان گفت: مشکلی که دیگران با حاتمی کیا دارند به خاطر مضمون و حرف‌های او است وگرنه کسی شک ندارد که حاتمی کیا، کارگردان کار بلدی است.
کیوان کثیریان، منتقد سینما در گفت و گو با خبرنگار فرهنگی در رابطه با فیلم سینمایی « بادیگارد» گفت: فیلم خوبی است و در کارنامه کاری ابراهیم حاتمی کیا به عنوان یکی از آثار او برشمرده می‌شود. حاتمی کیا حرف‌ها ودغدغه و نگرانی‌های خود را دارد و بر اساس آن فیلم می سازد.« بادیگارد» نیز در راستای همان حرف‌ها است. وی افزود: به جز چند صحنه، «بادیگارد» دغدغه‌های حاتمی کیا را بیان می کند و می توان گفت او کارگردان کاربلدی است که اثرش قابل دفاع است.
کثیریان تصریح کرد: با تمام این تفاسیر باید گفت چرا کارگردانی که فیلمسازی را بلد است وحرف‌های خود را به خوبی بیان می‌کند تا این حد خارج از فیلمش صحبت می‌کند، این موضوع باعث منفی شدن نگاه ها به سمت او می شود.
این منتقد تصریح کرد: فیلم حاتمی کیا می توانست در چند بخش نامزد دریافت سیمرغ باشد و حداقل این است که باید در بخش کارگردانی کاندید می شد، اما شاید به دلیل کدورت‌ها و موضع گیری شخصی هیات داوران، این اتفاق افتاد و از این نظر باید داوران پاسخگو باشند.
وی با اشاره به بازی خوب بازیگران در این اثر سینمایی عنوان کرد: بازی پرویز پرستویی در این اثر فوق العاده بود. جنس فیلم‌های حاتمی کیا و دیالوگ های آن هم، همین جنس بازیها رامی طلبد و معمولا حاتمی کیا می تواند به خوبی از بازیگران بازی بگیرد.
وی ادامه داد: مشکلی که دیگران با حاتمی کیا دارند به خاطر مضمون و حرف‌های او است و گرنه کسی شک ندارد که حاتمی کیا کارگردان کار بلدی است.
کثیریان خاطر نشان کرد: حاتمی کیا در تمام طول این سالهایی که فیلم ساخته است، اثرش در چندین بخش کاندیدای دریافت سیمرغ بلورین شده، اما قرار نگرفتن فیلم او در این دوره از جشنواره در چند بخش چیزی از او کم نمی کند.
ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *