وقتی اسناد کودکانه عامل رسوایی می‌شود

به گزارش خبرنگار گروه حقوقی و قضایی ، به فال نیک می‌گیرم؛ سرانجام پس از فراخوان‌های متعدد و "دوستان خود را فرابخوانید"، و فریاد "تکذیب کنندگان را رسوا می کنیم"، سندی! منتشر شد، که بیش از هر چیز موجب تمسخر عوامل این کانال تلگرامی و شادی مخاطبان این شبه رسانه گردید.

بی‌حاشیه و بدون هرگونه موضع‌گیری یا سوءگیری صرفاً به نقد این دو نامه –آن هم فقط ظاهرشان- می‌پردازیم:

1. هر دو نامه از یک منبع یا فرستنده به یک مقصد یا گیرنده ارسال شده است؛ یعنی از اداره کل کاشف حفاظت و اطلاعات قوه قضاییه به اداره کل اطلاعات و عملیات حفاظت؛ با این وصف چگونه ممکن است در یکی عنوان گیرنده "اداره کل اطلاعات و عملیات مرکز" عنوان شود و در دیگری "ریاست محترم(مرکز اطلاعات و عملیات)"؟!! ؛ بالاخره اطلاعات و عملیات حفاظت و اطلاعات قوه‌قضاییه، اداره کل است و مدیرکل دارد یا اداره است و رییس دارد؟! آیا مدیرکل یک نهاد کمتر از 5 روز واحد هم عرض خود در همان نهاد (حفاظت قوه) را با دو عنوان مختلف خطاب می‌کند؟! یعنی مدیرکل کاشف قوه عنوان اداره کل دیگر قوه را ظرف کمتر از 5 روز فراموش می‌کند؟! (تاریخ یک نامه 24/06/95 و دیگری 29/06/95 ادعا شده است).

2. امضاهای هر دو نامه با هم متفاوت است، با این که فرستنده هر دو نامه "صداقت مدیر کل کاشف حفاظت و اطلاعات قوه قضاییه" ادعا شده است؛ احتمالاً این مدیرکل محترم فراموشی دارد و هر بار یک جور امضا می‌کند و یا به خاطر هوشمندی سردبیر آمدنیوز هر 5 روز یک بار امضای خود را تغییر می‌دهد!

3. یک نامه مهر دارد و دیگری ندارد!؛ در حالی که فرستنده و گیرنده هر دو نامه یکسان است؛ کما اینکه مکاتبات داخلی واحدها با یکدیگر نیازی به مهر ندارد؛ چرا که از طریق سیستم، رونوشت آن ارسال می‌شود.

4. اما باهوشی روح ا... زم زمانی به اوج می‌رسد که برای طبیعی جلوه دادن سند خیالی خود، مهر دبیرخانه حفاظت قوه را بر روی نامه درج کرده است؛ غافل از اینکه جاعل یا بهتر است بگوییم جاعلان محترم فراموش کرده‌اند، لااقل یک مهر یکسان و شبیه به هم را طراحی کنند؛ چراکه در عنوان یکی از مهرهای دبیرخانه نوشته شده "ورود به دبیرخانه اداره کل اطلاعات و عملیات" و بر روی دیگری نوشته شده "ثبت دبیرخانه"! با این اوصاف دبیرخانه این اداره کل حفاظت قوه دو نوع مهر دارد که هر وقت دلشان بخواهد برای تنوع یکی را بر روی نامه‌ها می کوبند! هر چند آنان که آشنایی با سیستم قوه‌قضاییه و دبیرخانه معاونت‌ها و مراکز آن دارند نیک می‌دانند که اساساً سیستم دریافت، ثبت و ارسال نامه‌ها به شیوه‌ای که ادعا شده نیست که به دلیل جعل آن در اسناد خیالی بعدی از بیان آن پرهیز می‌کنم!

5. هر کس اندکی آشنایی با کار اداری داشته باشد و سر و کارش به ادارات افتاده باشد، ولو آنکه به بایگانی یک دبستان یا مهدکودک مراجعه کرده باشد، یا اصلا خودش یک شرکت کوچک خصوصی و یا NGO داشته باشد، می‌داند که شماره‌گذاری چگونه است؛ حال چه شماره نامه‌های ارسالی و چه شماره نامه‌ها دریافتی. با این حال در کمال ناباوری و خنده می‌بینیم هر دو نامه با این که از یک فرستنده به یک گیرنده بوده‌اند با دو شماره به کلی متفاوت از همدیگر یعنی شماره "25/4674/ی‌" در یک نامه و شماره "1395/18/117" در نامه‌ای دیگر ثبت شده‌اند که برای اثبات مضحک بودنش توضیح بیشتری نیاز نیست!

6. به استناد توضیح بند قبل همه نیک می‌دانیم که شماره‌ نامه‌های وارده سریالی است، به ویژه اگر مقصد هم یکسان باشد؛ از سویی برای بار چندم تاکید می‌شود که فاصله زمانی هر دو نامه ادعایی فقط و فقط 5 روز است، حال بدون هیچ توضیحی شماره‌های این دو نامه را تماشا بفرمایید و اگر لبخند بر لبانتان نشست، برای شفای جاعل نامه دعا کنید: "172/م2/74/7/12" (9 رقم و یک حرف و 4 ممیز) "158/843/4پ ژ 129" (10 رقم و 2 حرف و 2 ممیز!).
7. نکته بعدی که بعید می‌دانم حتی داعش مسئولیت آن را بپذیرد؛ نوع قلم(فنت) و انداره متفاوت هر دو نامه است؛ به طوری که عنوان گیرنده و فرستنده در یک نامه با فنت B Titr بوده و در دیگری به طور یکدست با متن از فنت B Nazanin استفاده شده است، و سوال است که چگونه ممکن است یک فرستنده مشخص هربار در مکاتباتش از یک نوع سبک نگارشی استفاده نماید.

8. سربرگ قوه‌قضاییه در هر دو نامه متفاوت است و در یکی باسمه تعالی در بالای متن و در سمت راست آرم قوه قضاییه آمده است و در دیگری با یک فنت دیگر در زیر آرم و هم‌سان با عنوان گیرنده نامه، "باسمه تعالی" نوشته شده است. البته املای آن هم در یکی "بسمه تعالی" و در دیگری "باسمه تعالی" نوشته شده است.