یکی می گوید خوب یکی می گوید بد! کدام درست است؟
خبرگزاری میزان - سرنوشت برجام می رود تا روشن شود. فردا قرار است بر اساس دستور کار مجلس شورای اسلامی در صحن علنی مجلس مطرح شود. در این جلسه برای تصویب آن رأی گیری خواهد شد. رد یا تأیید برجام دو گزینه ای است که بر اساس طرح مجلس باید اتخاذ شود.
به گزارش گروه سیاسی دولت از ارائه لایحه به مجلس به خاطر توافق هسته ای خودداری کرد و مجلس هم مجبور شد طرحی را بر این اساس ارائه دهد. این طرح «اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی در اجرای برجام»نام دارد و فردا درباره آن تصمیم گیری می شود.
گزارش کمیسیون برجام مجلس شورای اسلامی از زمان انتشار آن تاکنون باعث واکنش های زیادی شده است. مخالفین برجام این گزارش را خوب، منطقی و مستدل می دانند و موافقین برجام آن را سیاسی و جناحی می خوانند.
حتی برخی از نمایندگان مجلس که خود عضو کمیسیون برجام هستند از گزارش کمیسیون انتقاد دارند. اشکالی که علاءالدین بروجردی رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس وارد می کند این است که چرا گزارش کمیسیون برجام مجلس بیرون از کمیسیون تهیه شده است.
بروجردی با انتقاد از گزارش برجام و اعتراض به شیوه تدوین گزارش نهایی کمیسیون برجام اعتقاد دارد که انتقادات یکسویه آن به ایران ضربه زده است.
علی رضا زاکانی رئیس کمیسیون برجام مجلس شورای اسلامی هم پیش از این گفته بود که گزارش نهایی کمیسیون برجام با کمک عده ای از افراد دانشگاهی نوشته شده است.
رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام با بیان اینکه برجام یک سند است که مجلس می تواند با آن ۵ تا ۶ کار انجام دهد گفت: یک سندی است که یا باید رد کنیم یا تایید کنیم. سوم اینکه برای آن بیانیه تفسیری بدهیم یعنی بگوئیم از برجام این را می فهمیم. چهارم اینکه آن را مشروط کنیم یعنی بگوئیم اجازه می دهیم با شرایطی دولت حق دارد آن را اجرا کند. پنجم اینکه اگر اشکال آن قابل اصلاح نباشد، ما در مجلس کلیات آن را تصویب کنیم اما مبتنی بر ماده ۱۷۷ آئین نامه به اشکالات آن رای ندهیم و برای اصلاح به دولت برود و برگردد که نیازمند مذاکره مجدد خواهد بود و مدل آخر و ششم هم سکوت است که چون کشور در قبال آن تعهد دارد سکوت پذیرفتنی نیست.
اکنون گزارش کمیسیون برجام به کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ارجاع شده است و قرار است تا این کمیسیون نظرش را درباه آن مطرح کند و سپس فردا در جلسه علنی طرح «اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی در اجرای برجام» بررسی و درباره آن تصمیم گیری شود.
مخالفین برجام اعتقاد دارند که توافق، دستاوردهای هسته ای جمهوری اسلامی ایران را از بین می برد و در قبال آن هم طرف مقابل امتیاز دندانگیری به ایران نمی دهد. اما موافقین برجام اعتقاد دارند توافق هسته ای فتح الفتوح و یک پیروزی بزرگ برای جمهوری اسلامی ایران است.
حتی رئیس جمهوری کشورمان گفت: وزیر خارجه یکی از قهرمانان ملی ما در تاریخ است
تفاوت دیدگاه دو طیف مخالف و موافق برجام بسیار گسترده است به گونه ای که این تفاوت نظر، نسبت به یک توافق که با آینده کشور هم سروکار دارد، باعث شده است تا اختلافاتی هم ایجاد شود.
رئیس جمهوری امروز هم در سخنانی در جمع صنعت گران و تجار گفت که توافق هسته ای یکی از فرازهای بزرگ در سیاست خارجی و در تاریخ دیپلماسی جهان است.
اما پرسش اساسی در ماجرای برجام و توافق هسته ای این است که میان دو طیف موافق و مخالف چرا اینقدر اختلاف و تفاوت بسیار زیاد درباره محتوای برجام وجود دارد؟ آیا پس از گذشت چند ماه از دستیابی به برجام هنوز مشخص نشده است که این توافق برای جمهوری اسلامی ایران خوب خواهد بود یا بد!
نکته مهم در ماجرای توافق هسته ای دوری از دیدگاه جناحی و سیاسی و بیرون راندن چنین فضایی از اتاق فکر توافق هسته ای در ایران است. اما به نظر می رسد که چنین فضایی همچنان وجود دارد و حاکم است.
عده ای از برجام برای آینده سیاسی خود برنامه تدارک دیده اند تا بتوانند از آن بهره مطلوب خود را ببرند. اما در این میان علاوه بر این که نمایندگان مجلس شورای اسلامی در قبال یک تصمیم بسیار مهمی قرار گرفته اند، این مردم هستند که پس از آن شادمانی و خوشحالی پس از اعلام انتشار برجام جمعی از آنها به خیابان ها آمدند و احساسات خود را بروز دادند و اکنون پس از گذشت آن زمان تاکنون با به دست آوردن اخبار و اطلاعات تکمیلی درباره محتوای برجام می توانند به خوبی نتیجه بگیرند که با توافق هسته ای چه اتفاقی برای ایران می افتد. آیا قیمت ارز سقوط می کند و طلا هم قیمتش پایین می آید و مسکن ارزان می شود؟
برنامه ثریا اکنون به یکی از برنامه های پر بیننده تبدیل شده است. گزارش ها و موضوعاتی که این برنامه انتخاب می کند از جنس دغدغه و مشکلاتی است که جامعه به آن گرفتار است.
موضوع هسته ای هم از چشم دست اندرکاران این برنامه دور نمانده و هفته گذشته بود که با برگزاری یک نظر سنجی از مردم به نتایج جالب توجهی رسید. پرسش نظر سنجی این بود؛«آیا در صورت قطعی شدن توافق هسته ای و بعد از اجرای تعهدات ایران، آمریکا و غرب به تعهدات خود در لغو تحریم ها پایبند خواهند بود؟»
79 درصد از مردمی که به این نظر سنجی رأی داده بودند اعتقاد داشتند که آمریکا و غرب به تعهدات خود در لغو تحریم ها پایبند نخواهند بود و در مقابل نزدیک به 21 درصد هم اعتقاد داشتند آمریکا و غرب پایبند تعهدات خود خواهند بود.
چنین نظراتی که از سوی مردم ارائه می شود می تواند در تصمیم گیری مسئولین به ویژه نمایندگان مجلس شورای اسلامی تأثیر بگذارد و توجه مجلس شورای اسلامی به دیدگاه های مردمی می تواند راهکاری برای تصمیم گیری درست نمایندگان باشد.
در این زمینه مجلس شورای اسلامی با وجود مرکز پژوهش های مجلس می تواند در این زمینه یک نظرخواهی و نظر سنجی دقیقی را انجام دهد تا بتواند یک تصمیم درست، منطقی و عاقلانه را برای کشور بگیرد.
جمهوری اسلامی ایران بر اساس خط قرمزهایی که رهبر معظم انقلاب اسلامی آن ها را بیان کرده اند،باید تصمیم بگیرد. اگر در برجام بخش زیادی از این خطوط قرمز که مطالبات به حق و قانونی ایران است محقق شده، می توان برجام را یک دستاورد برای ایران تلقی کرد در غیر این صورت این توافق نمی تواند با توجه به اشکالاتی که دارد برای ایران هم سودی را به همراه داشته باشد.
طرح یک فوریتی مجلس شورای اسلامی در واقع تصمیم گیری درباره اجرا یا رد برجام است. به نظر هم می رسد که مجلس هم موافق برجام باشد یا شاید هم مجبور به تصویب آن. در هر صورت تصمیم گیری درباره آن کار حساس و سرنوشت سازی است که می تواند بر نظر مسئولان ارشد نظام هم تأثیر بگذارد.
اما نکته ای در ماجرای توافق هسته ای بسیار روشن است وجود همین دو دیدگاهی است که به آن اشاره شد. مخالفین و موافقین توافق هسته ای. در این میان هستند افراد، گروه ها و شخصیت هایی که سعی دارند با آرایش چهره کریه آمریکا آن را به قول رهبر انقلاب بزک کنند و به عنوان کشوری خوب جلوه دهند و سعی آنها عمدی یا سهوی تفاوتی در نتیجه چنین اقدامی ندازد چرا که هر دو رفتار عمدی یا سهوی باعث نفوذ آمریکا در کشور از روزنه هایی میشود که از دل توافق هسته ای بیرون خواهد آمد.
انتهای پیام/
گزارش کمیسیون برجام مجلس شورای اسلامی از زمان انتشار آن تاکنون باعث واکنش های زیادی شده است. مخالفین برجام این گزارش را خوب، منطقی و مستدل می دانند و موافقین برجام آن را سیاسی و جناحی می خوانند.
حتی برخی از نمایندگان مجلس که خود عضو کمیسیون برجام هستند از گزارش کمیسیون انتقاد دارند. اشکالی که علاءالدین بروجردی رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس وارد می کند این است که چرا گزارش کمیسیون برجام مجلس بیرون از کمیسیون تهیه شده است.
بروجردی با انتقاد از گزارش برجام و اعتراض به شیوه تدوین گزارش نهایی کمیسیون برجام اعتقاد دارد که انتقادات یکسویه آن به ایران ضربه زده است.
علی رضا زاکانی رئیس کمیسیون برجام مجلس شورای اسلامی هم پیش از این گفته بود که گزارش نهایی کمیسیون برجام با کمک عده ای از افراد دانشگاهی نوشته شده است.
رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام با بیان اینکه برجام یک سند است که مجلس می تواند با آن ۵ تا ۶ کار انجام دهد گفت: یک سندی است که یا باید رد کنیم یا تایید کنیم. سوم اینکه برای آن بیانیه تفسیری بدهیم یعنی بگوئیم از برجام این را می فهمیم. چهارم اینکه آن را مشروط کنیم یعنی بگوئیم اجازه می دهیم با شرایطی دولت حق دارد آن را اجرا کند. پنجم اینکه اگر اشکال آن قابل اصلاح نباشد، ما در مجلس کلیات آن را تصویب کنیم اما مبتنی بر ماده ۱۷۷ آئین نامه به اشکالات آن رای ندهیم و برای اصلاح به دولت برود و برگردد که نیازمند مذاکره مجدد خواهد بود و مدل آخر و ششم هم سکوت است که چون کشور در قبال آن تعهد دارد سکوت پذیرفتنی نیست.
اکنون گزارش کمیسیون برجام به کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ارجاع شده است و قرار است تا این کمیسیون نظرش را درباه آن مطرح کند و سپس فردا در جلسه علنی طرح «اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی در اجرای برجام» بررسی و درباره آن تصمیم گیری شود.
مخالفین برجام اعتقاد دارند که توافق، دستاوردهای هسته ای جمهوری اسلامی ایران را از بین می برد و در قبال آن هم طرف مقابل امتیاز دندانگیری به ایران نمی دهد. اما موافقین برجام اعتقاد دارند توافق هسته ای فتح الفتوح و یک پیروزی بزرگ برای جمهوری اسلامی ایران است.
حتی رئیس جمهوری کشورمان گفت: وزیر خارجه یکی از قهرمانان ملی ما در تاریخ است
تفاوت دیدگاه دو طیف مخالف و موافق برجام بسیار گسترده است به گونه ای که این تفاوت نظر، نسبت به یک توافق که با آینده کشور هم سروکار دارد، باعث شده است تا اختلافاتی هم ایجاد شود.
رئیس جمهوری امروز هم در سخنانی در جمع صنعت گران و تجار گفت که توافق هسته ای یکی از فرازهای بزرگ در سیاست خارجی و در تاریخ دیپلماسی جهان است.
اما پرسش اساسی در ماجرای برجام و توافق هسته ای این است که میان دو طیف موافق و مخالف چرا اینقدر اختلاف و تفاوت بسیار زیاد درباره محتوای برجام وجود دارد؟ آیا پس از گذشت چند ماه از دستیابی به برجام هنوز مشخص نشده است که این توافق برای جمهوری اسلامی ایران خوب خواهد بود یا بد!
نکته مهم در ماجرای توافق هسته ای دوری از دیدگاه جناحی و سیاسی و بیرون راندن چنین فضایی از اتاق فکر توافق هسته ای در ایران است. اما به نظر می رسد که چنین فضایی همچنان وجود دارد و حاکم است.
عده ای از برجام برای آینده سیاسی خود برنامه تدارک دیده اند تا بتوانند از آن بهره مطلوب خود را ببرند. اما در این میان علاوه بر این که نمایندگان مجلس شورای اسلامی در قبال یک تصمیم بسیار مهمی قرار گرفته اند، این مردم هستند که پس از آن شادمانی و خوشحالی پس از اعلام انتشار برجام جمعی از آنها به خیابان ها آمدند و احساسات خود را بروز دادند و اکنون پس از گذشت آن زمان تاکنون با به دست آوردن اخبار و اطلاعات تکمیلی درباره محتوای برجام می توانند به خوبی نتیجه بگیرند که با توافق هسته ای چه اتفاقی برای ایران می افتد. آیا قیمت ارز سقوط می کند و طلا هم قیمتش پایین می آید و مسکن ارزان می شود؟
برنامه ثریا اکنون به یکی از برنامه های پر بیننده تبدیل شده است. گزارش ها و موضوعاتی که این برنامه انتخاب می کند از جنس دغدغه و مشکلاتی است که جامعه به آن گرفتار است.
موضوع هسته ای هم از چشم دست اندرکاران این برنامه دور نمانده و هفته گذشته بود که با برگزاری یک نظر سنجی از مردم به نتایج جالب توجهی رسید. پرسش نظر سنجی این بود؛«آیا در صورت قطعی شدن توافق هسته ای و بعد از اجرای تعهدات ایران، آمریکا و غرب به تعهدات خود در لغو تحریم ها پایبند خواهند بود؟»
79 درصد از مردمی که به این نظر سنجی رأی داده بودند اعتقاد داشتند که آمریکا و غرب به تعهدات خود در لغو تحریم ها پایبند نخواهند بود و در مقابل نزدیک به 21 درصد هم اعتقاد داشتند آمریکا و غرب پایبند تعهدات خود خواهند بود.
چنین نظراتی که از سوی مردم ارائه می شود می تواند در تصمیم گیری مسئولین به ویژه نمایندگان مجلس شورای اسلامی تأثیر بگذارد و توجه مجلس شورای اسلامی به دیدگاه های مردمی می تواند راهکاری برای تصمیم گیری درست نمایندگان باشد.
در این زمینه مجلس شورای اسلامی با وجود مرکز پژوهش های مجلس می تواند در این زمینه یک نظرخواهی و نظر سنجی دقیقی را انجام دهد تا بتواند یک تصمیم درست، منطقی و عاقلانه را برای کشور بگیرد.
جمهوری اسلامی ایران بر اساس خط قرمزهایی که رهبر معظم انقلاب اسلامی آن ها را بیان کرده اند،باید تصمیم بگیرد. اگر در برجام بخش زیادی از این خطوط قرمز که مطالبات به حق و قانونی ایران است محقق شده، می توان برجام را یک دستاورد برای ایران تلقی کرد در غیر این صورت این توافق نمی تواند با توجه به اشکالاتی که دارد برای ایران هم سودی را به همراه داشته باشد.
طرح یک فوریتی مجلس شورای اسلامی در واقع تصمیم گیری درباره اجرا یا رد برجام است. به نظر هم می رسد که مجلس هم موافق برجام باشد یا شاید هم مجبور به تصویب آن. در هر صورت تصمیم گیری درباره آن کار حساس و سرنوشت سازی است که می تواند بر نظر مسئولان ارشد نظام هم تأثیر بگذارد.
اما نکته ای در ماجرای توافق هسته ای بسیار روشن است وجود همین دو دیدگاهی است که به آن اشاره شد. مخالفین و موافقین توافق هسته ای. در این میان هستند افراد، گروه ها و شخصیت هایی که سعی دارند با آرایش چهره کریه آمریکا آن را به قول رهبر انقلاب بزک کنند و به عنوان کشوری خوب جلوه دهند و سعی آنها عمدی یا سهوی تفاوتی در نتیجه چنین اقدامی ندازد چرا که هر دو رفتار عمدی یا سهوی باعث نفوذ آمریکا در کشور از روزنه هایی میشود که از دل توافق هسته ای بیرون خواهد آمد.
انتهای پیام/
ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *