صفحه نخست

رئیس قوه قضاییه

اخبار غلامحسین محسنی اژه‌ای

اخبار سید ابراهیم رئیسی

اخبار صادق آملی لاریجانی

قضایی

حقوق بشر

مجله حقوقی

سیاست

عکس

حوادث- انتظامی و آسیب‌های اجتماعی

جامعه

اقتصاد

فرهنگی

ورزشی

بین‌الملل- جهان

فضای مجازی

چندرسانه

اینفوگرافیک

حقوق و قضا

محاکمه منافقین

هفته قوه قضاییه

صفحات داخلی

قبول پروتکل الحاقی در شرایط کنونی به مصلحت نیست/پروتکل الحاقی با منافعمان در تضاد است

۰۵ خرداد ۱۳۹۴ - ۱۶:۴۵:۳۲
کد خبر: ۵۱۸۱۲
دسته بندی‌: مجله حقوقی ، عمومی
خبرگزاری میزان:دبیر ستاد حقوق بشر گفت: قبول پروتکل الحاقی در شرایط کنونی به مصلحت نیست و مسیر پروتکل به معنایی که آنان تعریف کردند 100 درصد با منافع در تضاد است.
به گزارش گروه حقوقی و قضایی ، محمد جواد لاریجانی گفت: نام پرونده هسته‌ای ما را باید مناقشه هسته‌ای گذاشت، مباحثه‌ بسیار کم‌نظیر بین المللی که مناقشه‌ای ساده نیست که مثلا اطرافش درباره موضوعی اختلاف نظر باشد. 

وی افزود: ‌ دولت‌های غربی و به تعبیر رئیس جمهور، عفلقی‌های ۱+۵ به حقوق ملت ما در زمینه‌های مختلف به ویژه عرصه پولی و دسترسی به فناوری صلح آمیز هسته‌ای تجاوز کردند و ما در صدد دفع این تجاوزیم. 

لاریجانی گفت: پس اساسا این مذاکره مربوط به حل یک مناقشه میان دو طرف نیست بلکه مربوط به دفع تجاوز است و آن‌ها برای گرفتن بهترین نتیجه از تجاوزشان تلاش می‌کنند و البته متوجه شده‌اند این طور نیست که این تجاوز فقط برایشان فایده داشته باشد بلکه هزینه هم داشته است. 

این کار‌شناس حقوق بین الملل همچنین با اشاره به تعهدات بین المللی ما در چارچوب معاهده ان پی تی اظهار داشت: این معاهده، معاهده خوبی است به ویژه با توجه به موضع مکتبی و ایدئولوژیک ما که معتقدیم تولید سلاح‌های کشتار جمعی خلاف شرع است. 

لاریجانی افزود: طبعا ما موضعی قوی در پرچمداری منع اشاعه داریم اما ان پی تی قانون روی کاغذ و معاهده‌ای مرده است و کسانی آن را کشته‌اند که اکنون مدعی اعمال آن هستند. 

وی گفت: ‌ ان پی تی بر ارکان سه گانه منع اشاعه، همکاری بین دولت‌ها برای افزایش زمینه‌های همکاری در خصوص فناروی هسته‌ای و از بین بردن سلاح‌های هسته‌ای استوار شده، اما باید دانست کدام یک از این‌ها انجام شده است. 

لاریجانی افزود: ما اصل این معاهده را قبول داریم و آن را امضا کرده‌ایم کشورهایی هستند که امضا نکرده‌اند و کسی به آن‌ها حرفی نمی‌زنند آن هم با روحیه تهاجمی مانند رژیم صهیونیستی که وزیر دفاعش رسما درباره معقول بودن استفاده از سلاح هسته‌ای صحبت می‌کند و سابقه چنین تجاوزی را هم دارد که این بسیار فاجعه آمیز است. 

وی با طرح این پرسش که کدام انبارهای سلاح‌های هسته‌ای نابود شده است اضافه کرد: ‌ کشورهای مدعی، انبار‌هایشان را بیشتر انباشته کرده‌اند. 

رئیس ستاد حقوق بشر قوه قضاییه با اشاره به محور همکاری هسته‌ای به عنوان یکی از ارکان معاهده ان پی تی گفت: ‌ در این باره نه فقط با ما همکاری نمی‌کنند هر گونه زمینه همکاری و استفاده طبیعی را نیز از بین می‌برند. 

وی افزود: به عنوان نمونه قطعه کوچکی که مربوط به سیستم رایانه است و ۱۷۰۰ کاربرد دارد ممکن است در طراحی برنامه صلح آمیز هسته‌ای نیز کاربرد داشته باشد اما آنان می‌گویند ممنوع است و به ما نمی‌فروشند آیا این همکاری است؟ پس جمهوری اسلامی ایران هیچ نتیجه ملموسی از ان پی تی ندارد. 

لاریجانی با اشاره به موضوع پروتکل الحاقی گفت: ‌ اگر معاهده ان پی تی به خوبی اجرا می‌شد معنی پروتکل الحاقی عوض می‌شد و معنی‌اش این بودکه ما می‌خواهیم زمینه نظارت خوبی را در هر سه محور این معاهده ایجاد کنیم طبعا ما هم حرفی نداشتیم و آنان نیز به طور طبیعی با ما همکاری می‌کردند. 

وی افزود: در چنین صورتی ممکن بود به عنوان نمونه بگویند بخشی از کار انرژی صلح آمیز هسته‌ای ما نیاز به ملاحظه بیشتری دارد ما هم می‌گفتیم ایرادی ندارد اما اکنون معنی پروتکل الحاقی غیر از این است همچنان که معنی ان پی تی غیر از هویت واقعی آن است. 

کار‌شناس حقوق بین الملل تصریح کرد: معنی ان پی تی این شده است که مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی به بلندگوی عفلقی‌های ۱+‌۵ تبدیل شود و هر روز علیه ما ادعایی را مطرح کند، معنی پروتکل الحاقی صد درجه از این هم بد‌تر است. 

لاریجانی درباره تلاش عده‌ای برای عادی سازی پذیرش پروتکل با استناد به اقدام ۱۲۰ کشور در امضای آن گفت: بخش عمده‌ای از کشورهایی که پروتکل را امضا کردند اصلا تجهیزات اتمی ندارند و اقدامشان به مثابه سنگ مفت گنجشک مفت است. 

وی افزود: کسی که کمترین تأسیسات هسته‌ای ندارد پروتکل الحاقی را امضا کند یا نکند اهمیتی ندارد پرسش این است که کشورهایی که تأسیسات وسیع هسته‌ای دارند با پروتکل الحاقی چطور رفتار کرده‌اند؛ اینجاست که ما هرگز نباید پروتکل را تصویب کنیم. 

لاریجانی اضافه کرد: البته این نه به خاطر این است که پروتکل ماهیتا و به شکل فلسفی چیز بدی است بلکه برای این است که مسیر پروتکل به معنایی که آنان تعریف کردند ۱۰۰ درصد با منافع در تضاد است. 

وی گفت: بله، از نظر کلی و در شرایط مناسب پروتکل الحاقی قابل این هست که ببینیم با چه PROVISION (پرویژن‌هایی) قابل اعمال است؟ در شرایط کنونی خود ان پی تی برای ما کاری نکرده و به محملی برای ادعا‌ها و اتهامات علیه ما تبدیل شده است که مهر سازمان ملل نیز برآن زده‌اند. 

این کار‌شناس حقوقی با طرح این پرسش که کدام یک از اتهامات آژانس علیه ما درست بوده است افزود: ‌ هر روز به ما می‌گویند فلان جا را ندیده‌ایم اگر می‌دیدیم می‌توانستیم گزارش بهتری بدهیم. 

لاریجانی تصریح کرد: اصلا پس فردا می‌گویند زیر دستشویی خانه فلان مسئول محل دپو اورانیوم غنی شده بالای ۵۰ درصد است؛ ‌ می‌توانند ادعا کنند ما از این‌ها همه چیز دیده‌ایم. 

وی گفت: ‌پس صحبت از همکاری‌های معقول بین المللی نیست صحبت از تخاصم کور بین المللی است که از نهاد آژانس نیز به عنوان ابزار استفاده می‌کنند. 

لاریجانی با تأکید دوباره بر به مصلحت نبودن قبول پروتکل الحاقی در شرایط کنونی افزود: سال‌ها طول می‌کشد تا پروتکل معنی عملی پیدا کند. بنده معتقدم در سایر جهات همکاری‌های بین المللی نیز به تبع این تلقی که غرب دارد باید تنظیم شود، نکته مهم این است که ما طرفدار شفافیت هستیم چون به نفع ماست.



ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *