سیاه نمایی کنید و جایزه بگیرید/ گلایه یک کارگردان مستند از نوع نگاه مدیران جشنواره سینما حقیقت
کارگردان مستند «شگرد» ضمن گلایه از نوع نگاه مدیران هجدهمین جشنواره بین‌المللی سینماحقیقت، گفت: مدیران و دست‌اندرکاران جشنواره حقیقت، درباره عدم توجه به مستند‌های امید آفرین باید پاسخگو باشند.
جعفر صادقی کارگردان مستند «شگرد»، در گفتگو با میزان اظهار کرد: مرکز مستند سوره با ۸ اثر در جشنواره مستند سینما حقیقت حضور داشته است و این مرکز، در راهبردی که در ایام اخیر در پیش گرفته است، تمرکز زدایی را انجام داده است و از تهران و به سمت شهرستان‌ها حرکت کرده است.
وی افزود: موضوع بعدی که مرکز مستند سوره در آثار خود توجه زیادی به آن کرده است، موضوعی است که مستندسازان حرفه‌ای یا به آن توجه نمیکنند و یا توانایی انجام آن را ندارند و آن بحث امید آفرینی و خلق امید در آثار است؛ همه جای جهان وقتی موسسه یا سازمان یا ارگانی قصد حمایت از اثری در سینما یا فضای نمایشی را دارد، بر این موضوع تاکید دارد که آن اثر امید آفرین باشد؛ امید آفرینی به این معنی نیست که نقاط ضعف را نبینیم، به این معنی است که آسیب‌ها و نقاط ضعف و قوت را در کنار یکدیگر ببینیم و نسبت به نقاط ضعف سیاه نمایی نداشته باشیم؛ احساس می‌کنم مرکز مستند سوره در این زمینه به صورت حرفه ای‌تر ورود کرده است و توانسته آثار خود را در این زمینه ارتقا ببخشد؛ متاسفانه برخی این نگاه را دارند که با سیاه نمایی به دنبال کسب جایزه در جشنواره‌های مختلف هستند ولی مرکز مستند سوره توانسته است این موضوع را به درستی مدیریت کند.
صادقی با انتقاد از جشنواره سینما حقیقت عنوان کرد: موضوع امید آفرینی و حمایت از آثاری که امید را به جامعه تزریق میکنند در همه جای جهان وجود دارد و در هر کشور، اثری که بخواهد تزریق ناامیدی در جامعه داشته باشد مورد حمایت قرار نخواهد گرفت ولی در این جشنواره شاهد این موضوع نبودیم که مسئولان جشنواره باید در این مورد پاسخگو باشند.
این کارگردان مستند تصریح کرد: موضوع بعدی که مرکز مستند سوره توانسته است شکل جدیدی به آن ببخشد، تنوع ژانری و موضوعی در آثار است که به مستندساز اجازه میدهد در هر سلیقه‌ای که هست بتواند اثر خود را تولید کند و مورد حمایت قرار بگیرد که از این نظر دست سازنده اثر در تولید باز است.
وی ادامه داد: در انتهای کار تولید بود که همکاری خود را با مرکز مستند سوره آغاز کردیم و از مرحله‌ای که قرار شد با یکدیگر همکاری داشته باشیم، تعاملات منصفانه‌ای بین ما شکل گرفت و مشکلی که باعث نارضایتی شود پیش نیامد.
صادقی درباره سایر آثار تولیدی خود در آینده خاطرنشان کرد: سخت گیری زیادی در تولید آثار خود دارم و نمیتوانم برای اتمام آثارم زمان بندی مشخص کنم و هر زمان حس کنم داستان یک سوژه تمام شده است، پرونده آن را می‌بندم؛ از امسال فعالیت‌ها و پروژه‌های بیشتری را برای انجام دادن دارم که قصد دارم به آنها رسیدگی کنم؛ نزدیک به ۸ سال است که در یک سوژه مستند مشغول به کار هستم که یک سوژه بین المللی است و امیدوارم در ماه‌های آینده تولید آن به اتمام برسد؛ دو سه اثر دیگر هم دارم که تولید آنها را هم در دستور کار خود دارم که کمی از سایر آثاری که ساختم متفاوت است و به نظر شگفت انگیز خواهد بود.
وی سپس با اشاره به نقد‌هایی که از این مستند در خصوص طولانی بودن آن میشود بیان کرد: متاسفانه در کشور ما شناخت زیادی از سینمای مستند وجود ندارد و از طرفی تولیدات فضای مجازی صبر و حوصله افراد را کم کرده است و گاهی شاهد این هستیم که افراد نمی‌توانند پیوسته یک فیلم سینمایی را تماشا کنند، در صورتی که تا مدتی پیش مستند‌های ۳-۴ ساعته تولید می‌شد.
وی در پایان افزود: ما در فیلم داستانی این قابلیت را داریم که دست به قلم شویم و دیالوگ‌ها و سکانس‌ها را کوتاه کنیم ولی در فیلم مستند باید هر چیزی که باعث شکل گیری واقعیت و آن اتفاق شده است را به تصویر بکشیم و نمیتوانیم با دیالوگ‌های ساختگی اثر را پیش ببریم و گاهی میبینیم در بخش‌هایی از اثر در کوتاه‌ترین زمان، به نکات مهمی اشاره میشود که باید به این موضوعات عمیق‌تر نگاه کنیم.
انتهای پیام/
ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *