چه کسی «حصر» را به «سطح جامعه» کشاند؟/مجازات گتره‌ای و دولت حسینقلی خانی، دو پیشنهاد تازه علی مطهری/رفع حصر «آغاز راه»سران فتنه است نه «پایان راه»!

به گزارش گروه سیاسی ، آیت‌الله آملی لاریجانی رئیس قوه قضائیه روز دوشنبه 22 خرداد96، در جریان نشست مسئولان عالی قضائی سخنان مهمی را در باب مسائل و حواشی مرتبط با انتخابات مطرح کرد.

 

آیت الله آملی لاریجانی در بخشی از اظهاراتش گفت: «همه دیدند که برخی در مورد این موضوع(رفع حصر) قبل و حین انتخابات چه کردند و همنوایان آنان چه گفتند. ما این مسائل را هم از دور می بینیم و هم از نزدیک شاهد اتفاقاتی که در پشت پرده رخ می‌دهد هستیم؛ ماهیت این کار شبیه همان کاری است که در فتنه 88 صورت گرفت. در سال 88 نیز برخی تلاش داشتند با فشارهای پوپولیستی در مقابل نهادهای قانونی بایستند اما از مردم سیلی محکمی خوردند؛ اینکه بخواهیم عواطف مردم را برای ایستادگی مقابل این قبیل تصمیمات قانونی تحریک کنیم همان روح و باطن فتنه 88 است.»

 

رئیس دستگاه قضا در همین رابطه بیان داشت: «نقل کرده‌اند که کاندیدایی در جمع هواداران خود خطاب به آنان گفته است که ما آمده ایم حصر را بشکنیم؛ شما چه کاره‌اید که بخواهید حصر را بشکنید؟‎موضوع رفع حصر مسیر خاص خود را دارد و به فرض عدول شورای عالی امنیت ملی از مصوبه خود،کار قوه قضاییه برای رسیدگی قضایی آغاز می‌شود‎».

 

 رئیس قوه قضاییه تأکید کرد: عالی‌ترین نهاد امنیتی کشور در این زمینه تصمیمی را اتخاذ کرده است. رفع حصر نیز مانند سایر مصوبات شورای عالی امنیت ملی برای معتبر بودن پروسه خاص خود را دارد و اینکه بخواهیم عواطف مردم را برای ایستادگی مقابل این قبیل تصمیمات قانونی تحریک کنیم همان روح و باطن فتنه ۸۸ است. برهمین اساس به این قبیل رسانه‌ها و افرادی که تلاش می‌کنند به صورت زنجیره‌ای و همنوا چنین مسائلی را دائماً تکرار کنند و از این طریق فشار وارد آورند هشدار می‌دهیم که این بساط را جمع کنند وگرنه قوه قضاییه با اقتدار، خود این بساط را جمع خواهد کرد.

آیت الله آملی لاریجانی افزود: به فرض که شورای عالی امنیت ملی مصوبه خود را ملغی کند و رفع حصر اتفاق بیفتد، در این صورت تازه کار قوه قضاییه برای رسیدگی قضایی به این موضوع آغاز می‌شود و تصمیم در مورد این اتهامات و نحوه رفتار با متهمان با قاضی رسیدگی کننده به پرونده و در چارچوب مقررات قانونی خواهد بود.

 

اظهارات رئیس قوه قضائیه واکنش‌های فراوانی در رسانه‌ها و فضای مجازی داشت تا اینکه سخنگوی دولت نسبت به سخنان رئیس دستگاه واکنش نشان داد. انتظار بود که این سخنان روشنگرانه رئیس دستگاه قضا، از سوی مسئولانی که مدعی قانونمداری و تشنج زدایی‌اند، مورد استقبال قرار گیرد؛ اما در کمال تعجب، نوبخت سخنگوی دولت در جریان نشست خبری امروز خود در پاسخ به سوالی پیرامون سخنان اخیر رئیس دستگاه قضا، در مقام توصیه برآمد و اعلام کرد:«سروران محترم اگر مطالبی دارند در جلساتی که برگزار می‌شود مطرح کنند؛ یکی از این جلسات، شورای عالی امنیت ملی است و با توجه به اینکه رئیس محترم قوه قضائیه هم عضو این شورا هستند اگر در جلسات این شورا شرکت بفرمایند، می‌توانند نظراتشان را آنجا بیان کنند، چرا که این مسائل باید در شورای عالی امنیت ملی مورد بحث قرار گیرد و کشاندن این مباحث به سطح جامعه پیام خوبی در داخل و خارج ندارد».

 

 

 

 

آقای سخنگو! اشتباه شده؛ این گفته خطاب به رئیس جمهور بوده است
 

سخنگوی دولت در نشست خبری خود گفت: «توصیه می‌کنم رئیس قوه قضائیه این نوع مباحث(موضوع حصر) را به سطح جامعه نکشاند و در جلسات شورای عالی امنیت ملی که خودش در آن عضو هست، مطرح کند.» درپاسخ ایشان باید گفت: آقای سخنگو! اشتباه شده؛ این گفته خطاب به رئیس جمهور بوده است.مشروح این یادداشت را اینجا بخوانید.
 

 

محمد کاظم انبارلویی در گفت‌وگو با خبرنگار گروه سیاسی ، با اشاره به اظهارات سخنگوی دولت مبنی بر اینکه «به جای کشاندن برخی مباحث به سطح جامعه، باید آن‌ها را در جلسه شورای عالی امنیت ملی مطرح کرد»، گفت: آقای نوبخت قبل از آنکه این حرف‌ها را امروز بر زبان بیاورد، باید به آن فردی که در خصوص رفع حصر در تبلیغات انتخاباتی‌اش صحبت کرده این مسائل را گوشزد می‌کرد و به او می‌گفت که جای این قبیل صحبت‌ها در تبلیغات انتخاباتی نیست.

می‌گویند دفاع بد از یک موضوع، از حمله به آن بدتر است. علی مطهری در نامه به رئیس قوه قضاییه ظاهرا مدعی دفاع از رفع حصر است؛ اما مطالب وی شامل تناقضاتی آنچنان واضح و دلایلی چنان فارغ از نتیجه استدلال هاست که مخاطب حق دارد گمان کند وی در تداوم حصر سران فتنه منافعی برای خود قائل است.  

 

اگر جز این باشد، علی مطهری باید به جای نامه نگاری به رییس قوه قضاییه نامه‌ای به دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی بنویسد و از اعضای این شورا درخواست کند که موضوع حصر را در دستور کار قرار دهند.  

 

اما آیا جز این است که علی مطهری و هم فکرانش، بر خلاف آنچه ادعا می‌کنند، منافع خود را در ادامه حصر می‌بینند، تا هر چند وقت یکبار به مغالطه با اصول قانون اساسی روی آورده و از حصر، بهره برداری سیاسی کنند؟  

 

 

 

 

علی اردکانیان پژوهشگر و مدرس دانشگاه نیز در یادداشتی که در اختیار قرار داده است به اظهارات علی مطهری نماینده مجلس خطاب به ریاست دستگاه قضا واکنش نشان داد. وی نوشت: براین اساس و پس از بررسی مطالبات عمومی و همچنین فهوای نامه یکی از نواب رئیس مجلس خطاب به رئیس قوه قضائیه و بازخوانی فرمایشات رهبری سؤالات مهمی به ذهن متبادر می شود که باید در پی پاسخ دادن به آنها بود، از جمله اینکه:  آیا فرمان آتش به اختیار رهبری در دیدار با دانشجویان نمی تواند دلیلی بر ناامیدی ایشان از برخی مسئولان و مراکز فرهنگی سیاسی در پیشبرد اهداف متعالی نظام تلقی شود؟ آیا مصادره به مطلوب آراء مردم به نفع یک جریان خاص نمی تواند منشأ یک انحراف از انجام وظایف قانونی برخی مسئولان ارزیابی شود؟

 

سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، «حصر» را یک پوشش امنیتی برای حفظ سران فتنه دانست و گفت: اگر این پوشش برداشته شود باید محاکمه و مجازات شوند.

 

انتهای پیام/